V dramatickém obratu v probíhající právní bitvě mezi Ripple a americkou Komisí pro cenné papíry a burzy (SEC) vyvolalo nejnovější podání SEC novou kontroverzi. Ripple nedávno zdůraznil soudní rozhodnutí týkající se Binance, aby argumentovala proti navrhovaným sankcím SEC, a SEC nyní reagovala na upozornění Ripple a zintenzivnila debatu o srozumitelnosti a vymáhání regulace.

Odpověď SEC na podání Ripple

Nedávná reakce SEC na podání Ripple zpochybňuje spoléhání se Ripple na rozhodnutí Binance. Ripple se odvolal na případ SEC proti Binance, aby posílil svou pozici proti navrhovaným sankcím. SEC však toto spoléhání odmítla jako irelevantní s argumentem, že chování a kontext případu Ripple se výrazně liší od případu Binance.

SEC ve své odpovědi kritizovala použití rozhodnutí Binance společností Ripple a tvrdila, že komentáře soudu ke strategii vedení sporů SEC v případu Binance neospravedlňují snížení trestů pro Ripple. SEC zdůraznila, že Ripple jednal s „bezohledným ignorováním zákona“ a že rozhodnutí Binance nezmírňuje porušování Ripple.

Zvažují právní experti

Crypto právník Bill Morgan komentoval frustraci SEC a naznačil, že jazyk SEC naznačuje nespokojenost s rozhodnutím Binance, které je proti nim použito. Poznamenal, že SEC často odmítá rozhodnutí, která se jí nelíbí, jako „není autorita“.

Poslední podání SEC také zdůraznilo, že soud v případu Binance zamítl obhajobu spravedlivého oznámení, podobně jako v případě Ripple. SEC poukázala na to, že rozhodnutí Binance shledalo argument o spravedlivém oznámení nepřesvědčivým, což zdůraznilo, že průmysl digitálních aktiv byl ve výpovědní lhůtě od zprávy DAO SEC z roku 2017. Tato zpráva byla významným varováním před regulačním prostředím pro digitální aktiva, čímž podkopala tvrzení Ripple o nedostatku spravedlivého upozornění.

Rippleova strategie a průmyslové implikace

Nedávné podání společnosti Ripple mělo za cíl využít rozhodnutí soudu v soudním sporu Binance k argumentaci pro jasné regulační pokyny. Ripple navrhl, že rozsudek Binance podporuje názor, že stávající zákony o cenných papírech se na kryptoměny nevztahují bez problémů. Tento argument je v souladu s širší strategií Ripple prosazovat více přizpůsobené regulace pro digitální aktiva, odlišné od tradičních zákonů o cenných papírech, jako je Howey Test z roku 1946.

Jeremy Hogan, partner společnosti Hogan & Hogan, kritizoval odpověď SEC jako vyhýbavou a tvrdil, že SEC neposkytla podstatné důvody pro nesouhlas s Rippleovou interpretací rozhodnutí Binance. Místo toho SEC pouze vyjádřila svůj nesouhlas bez upřesnění, tuto taktiku Hogan popsal jako frustrující běžnou v právních sporech. Vyzval SEC, aby poskytla konkrétnější argumenty, odrážející širší sentiment v kryptoměnové komunitě pro jasnější regulační argumenty.

Závěr

Případ Ripple vs. SEC se nadále vyvíjí, přičemž nedávné podání SEC přidalo další vrstvu složitosti do probíhající právní bitvy. Odkaz společnosti Ripple na případ Binance má za cíl upozornit na nesrovnalosti v přístupu SEC k regulaci digitálních aktiv, přičemž zdůrazňuje požadavek průmyslu na jasnější regulační pokyny. Jak bude případ postupovat, výsledek bude mít pravděpodobně významné důsledky pro regulační prostředí kryptoměn a prosazování zákonů o cenných papírech.


$XRP #XRP #Ripple #SEC

Oznámení:

,,Informace a názory uvedené v tomto článku jsou určeny výhradně pro vzdělávací účely a v žádné situaci by neměly být brány jako investiční rada. Obsah těchto stránek by neměl být považován za finanční, investiční nebo jinou formu poradenství. Upozorňujeme, že investice do kryptoměn může být riskantní a může vést k finančním ztrátám.“