Společnost Ripple podala oznámení o dodatečném úřadu s odkazem na rozhodnutí Binance.
SEC odpovídá a tvrdí, že rozhodnutí Binance je v případě XRP zcela irelevantní.
Regulátoři objasnili svůj postoj tím, že poukázali na prohlášení soudu o zprávě DAO SEC z roku 2017.
Pokračující právní bitva mezi Ripple a SEC v posledních dnech eskalovala, zejména poté, co soudce Jackson rozhodl o tokenu BNB Binance. V posledním vývoji SEC kritizovala Rippleův pokus zavést případ Binance do probíhajícího soudního sporu Ripple.
Ripple Labs a SEC dosáhly významného pokroku ve své právní bitvě, přičemž SEC podala svou odpověď ve fázi opravných prostředků. V reakci na stručnou zprávu o nápravných opatřeních SEC zpochybnila Rippleovo naléhání, že blockchainový startup jednal bez lehkomyslnosti a že by neměla existovat žádná „rozšířená nejistota“ ohledně právního statusu XRP navzdory tomu, že soud dříve tuto obranu „fair notice“ odmítl.
Obhájce James Filan sdílel příspěvek X úryvek odpovědi SEC na oznámení Ripple's Notice of Supplemental Authority. Regulátoři odmítli argumenty Ripple a uvedli nedávné rozhodnutí Binance jako „zcela irelevantní“ pro současný návrh.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @SECGov podal svou odpověď na oznámení @Ripple o doplňkovém úřadu týkající se nedávného rozhodnutí Binance. pic.twitter.com/BUzgrcGw2G
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 3. července 2024
SEC tvrdí, že rozhodnutí Binance je irelevantní, protože neřeší konkrétní problém, zda je XRP sám cenným papírem, což je v případě Ripple ústřední. Tento rozdíl zdůrazňuje pokračující debatu o klasifikaci digitálních aktiv.
Poslední zvrat v případu začal rozhodnutím soudkyně Amy Berman Jackson o tokenu BNB Binance, který odkazoval na rozhodnutí XRP soudkyně Analisy Torresové. Zatímco potvrdil další obvinění proti Binance, soudce Jackson zamítl ta, která se týkala sekundárních prodejů BNB. Rozhodnutí bylo široce vnímáno jako velké vítězství pro kryptokomunitu a příznivce XRP, které posílilo rozhodnutí XRP.
V návaznosti na rozhodnutí společnost Ripple podala oznámení o doplňkovém úřadu v probíhajícím případu, přičemž odkazovala na rozhodnutí Binance, aby posílila svou pozici. Ripple také argumentoval proti nesrovnalostem v Howeyho testu a nedostatku jasných pokynů ohledně kryptoměn. Ripple tvrdí, že tento nedostatek jasnosti je nespravedlivě znevýhodnil, protože nebyli dostatečně informováni o tom, že by jejich jednání mohlo být považováno za nezákonné.
SEC ve svém podání poukázala na to, že Ripple přehlédl významnou část rozhodnutí Binance, které pojednávalo o doktríně spravedlivého oznámení. Doktrína spravedlivého oznámení podle rozsudku nenabízí obranu proti odpovědnosti. SEC tvrdila, že Ripple nesprávně charakterizoval rozhodnutí Binance týkající se doktríny spravedlivého oznámení. SEC tvrdila, že tato doktrína nezbavuje obviněného odpovědnosti, pokud porušil zákony o cenných papírech, i když tyto zákony byly nejasné. Kromě toho rozhodnutí Binance údajně odhalilo, že SEC prosazuje „dekády starý federální statut pro cenné papíry“. Agentura objasnila svůj postoj tím, že zdůraznila klíčové prohlášení soudu o zprávě DAO SEC z roku 2017, která upozornila kryptoburzy na předpisy. Podání SEC zdůrazňuje, že rozhodnutí Binance potvrdilo autoritu regulátora nad prodejem krypto aktiv institucionálním investorům, což je klíčový aspekt případu SEC proti Ripple.
The post SEC vs. Ripple se zahřívá: Regulátoři odmítají relevanci Binance Ruling v případě XRP appeared first on Coin Edition.
