Coinbase staví na impulsu z rozhodnutí soudkyně Amy Berman Jacksonové v případu Komise pro cenné papíry (SEC) proti Binance. Burza citovala své precedentní rozhodnutí, že sekundární prodej tokenu BNB společnosti Binance nepředstavuje prodej cenných papírů podle kritérií uvedených v Howeyově testu.

V dopise právníci sdělili obvinění Coinbase, že SEC se svévolně zapojuje do tvorby pravidel bez konzistentního rámce, a napsali, že SEC „nikdy koherentně nevysvětlila“ svůj regulační proces, „ale pokouší se [to] zpětně vnutit digitálnímu odvětví aktiv prostřednictvím kampaně na vymáhání spálené země.“

Coinbase žaluje SEC

Dne 27. června podala Coinbase žalobu na SEC a Federal Deposit Trust Corporation (FDIC), v níž tvrdila, že se obě vládní agentury spikli, aby udržely kryptoprůmysl mimo bankovní sektor.

Coinbase konkrétněji tvrdila, že obě federální agentury nedodržely zákon o svobodném přístupu k informacím (FOIA) a opomněly poskytnout účastníkům průmyslu dokumentaci týkající se jejich jednání o tvorbě pravidel ohledně pivotování Etherea do ekosystému digitálních aktiv, který je zabezpečený sázkami.

Související: Soudce podepisuje urychlený harmonogram žaloby Consensys proti SEC

Není to poprvé, co kategorizace Etherea SEC čelila kontrole. V roce 2018 finanční ředitel korporace SEC William Hinman uvedl, že Ether (ETH) není cenný papír kvůli dostatečné decentralizaci protokolu smart contract.

Hinmanovo tvrzení se později stalo ústředním bodem argumentu Ripple Labs, že regulátor nespravedlivě označil token XRP (XRP) za neregistrovaný cenný papír, aniž by shodná kritéria definovala termín „smlouva o cenných papírech“.

Tyto právní chyby ze strany SEC vyvolaly kritiku ze strany zasvěcených osob, jako je komisař SEC Mark Uyeda, který charakterizoval přístup agentury ke kryptoprůmyslu jako „problematický“.

Precedentní montáže

Rozhodnutí soudce Jacksona ve věci SEC vs Binance posiluje dřívější precedens stanovený v SEC vs Ripple Labs soudkyní Analisou Torresovou, který stanovil, že sekundární prodeje XRP nepředstavovaly prodeje neregistrovaných cenných papírů, protože digitální aktivum samo o sobě nesplňovalo Kritéria SEC pro kvalifikaci jako investiční smlouva.

Soudce Torres však také rozhodl, že počáteční prodeje XRP institucionálním investorům představovaly prodeje cenných papírů kvůli způsobu, jakým se prodej uskutečnil, nikoli základním charakteristikám tokenu.

Časopis: 1 ze 6 nových memecoinů Base jsou podvody, 91 % má zranitelnost.