Soud XRP: Právníci tvrdí, že případ Ripple upřednostňuje SEC, rozhodnutí Chevron je irelevantní

#SOFR_Spike #US_Job_Market_Slowdown #MtGoxJulyRepayments #ETH_ETFs_Approval_Predictions #VanEck_SOL_ETFS

Právní pohledy na případ Ripple

Vzhledem k tomu, že Ripple ve své žalobě nadále argumentuje mírnějšími tresty a soudními příkazy, bývalí právníci americké Komise pro cenné papíry (SEC) naznačují, že fáze nápravných opatření je ve prospěch SEC. Objasnili také, že rozhodnutí Nejvyššího soudu o uctívání Chevron nemá dopad na případ SEC vs. Ripple ani na jiné podobné soudní spory.

Chevron Deference Ruling: Žádný dopad na Ripple Case

Bývalý právník SEC Marc Fagel uvedl, že rozhodnutí Nejvyššího soudu o úctě k Chevronu se týká tvorby pravidel vládními agenturami, nikoli vynucovacích opatření SEC. Vysvětlil, že soudy se odvolávají na agenturu, když je zákon nejasný, ale při donucovacích akcích soudy nezávisle určují, zda žalovaný porušil zákon, aniž by se řídil SEC. To je důvod, proč soudce Torres vydal smíšený souhrnný rozsudek, aniž by se odložil SEC, což naznačuje, že rozsudek Chevron nemá žádný vliv na soudní spor XRP.

SEC má navrch ve fázi nápravných opatření

Bývalý právník SEC James Farrell tvrdí, že SEC má výhodu ve fázi nápravných opatření, vzhledem k tomu, že soudce Torres si je vědom toho, že prodeje XRP ve výši 770 milionů dolarů porušily zákony o cenných papírech. Pokračující spor se zaměřuje na to, jaké procento z těchto prodejů musí Ripple zaplatit SEC, další sankce a zda Ripple nadále porušuje zákon.