CryptosHeadlines.com - přední síť výzkumu kryptoměn
Advokát Fred Rispoli navrhuje, aby SEC mohla přeskočit Ripple soud kvůli pákovému efektu urovnání s odkazem na nedostatky případu. Vyčkávací přístup SEC založený na zdrojích může vést k zajímavým výsledkům, pokud selže.
Inzerát. Zúčastněte se Trigoz Airdrop a získejte zdarma tokeny OZ v hodnotě 50 $ Připojte se nyní
Krypto komunita bzučí o nadcházejícím zúčtování mezi SEC a Ripple. Všichni spekulují, co se může stát. Ačkoli již existuje základní rozhodnutí, vůdci Ripple, Brad Garlinghouse a Chris Larsen, jsou stále na cestě k soudu s porotou.
Ale tady je zvrat – dostane se případ dokonce k soudu? Čti dál.
Respektovaný právník Fred Rispoli je nyní velkým hlasem, který říká, že k soudu ve skutečnosti nemusí dojít. Rispoli vysvětluje, proč může SEC přeskočit velké zúčtování a co je na řadě.
Rispoli si myslí, že jít po Garlinghouseovi a Larsenovi nebylo jen o zákonu. Věří, že skutečným cílem bylo dotlačit Ripple do pozice, kde by mohli souhlasit s urovnáním. To znamená vyvíjet tlak na důležité lidi ve společnosti.
Vysvětlení advokáta
Rispoli poukazuje na několik důvodů, proč může být SEC ve slabé pozici:
1. Možné soudní neúspěchy: Postavení osob SEC, jako jsou Hinman a Clayton, na tribunu svědků v New Yorku, politicky zatíženém prostředí, s sebou nese rizika. Asociace s „Trumpovou administrativou“ by mohly ovlivnit porotu proti nim.
2. Pochybnosti o nedbalosti: Tvrzení SEC, že společnost Ripple byla při svých institucionálních prodejích lehkomyslná, nemusí obstát, vzhledem k širokému přijetí podobných prodejů v tomto odvětví.
3. Nedostatek jasných důkazů: Rozlišení mezi domácím a mezinárodním prodejem je problém, protože důkazy podporující postoj SEC se zdají slabé.
4. Změny zkušebního týmu: SEC nedávno výrazně změnil svůj zkušební tým, což může naznačovat interní problémy nebo nepřipravenost.
5. Přísný harmonogram: SEC má řadu soudních procesů vedoucích k případu Ripple, což vyvolává obavy ohledně jejich připravenosti.
Rispoli dochází k závěru, že strategií SEC může být čekat do poslední chvíle s využitím svých obrovských zdrojů. V typických případech se mohou obě strany dohodnout, aby se vyhnuly vysokým soudním nákladům.
SEC, financovaná daňovými poplatníky, však necítí stejný tlak. Pokud však jejich riskantní strategie selže, následky by mohly být docela zajímavé.
Důležité: Upozorňujeme, že tento článek má pouze poskytovat informace a neměl by být chápán jako právní, daňová, investiční, finanční ani jiná rada.