Poslední finanční zpráva společnosti Polkadot je kontroverzní, spálila 37 milionů dolarů a nedosáhla žádného pokroku

Polkadot o víkendu zveřejnil svou finanční zprávu za první polovinu roku 2024, která ale vyvolala mnoho kontroverzí. Podle údajů zveřejněných Polkadot dosáhly jeho celkové výdaje v první polovině roku 87 milionů USD (přibližně 11 milionů DOT), z nichž největší podíl tvořily marketingové náklady, které dosáhly 37 milionů USD, což představuje téměř polovinu jeho celkových nákladů. výdaje.

Zdroj: Polkadot Celkové výdaje Polkadot v první polovině roku

Tyto marketingové výdaje se používají hlavně na reklamu a média, online a offline komunitní aktivity a rozsáhlé konference. Členové komunity však obecně uvedli, že tyto obrovské marketingové náklady nepřinesly významný dopad na trh a růst uživatelů.

Zdroj: Polkadot Výdaje společnosti Polkadot na marketingové výdaje

Komunita se ptala: Kam šly peníze?

Marketingové výdaje společnosti Polkadot vyvolaly silnou odezvu komunity. Mnoho členů věřilo, že tyto marketingové výdaje nepřinesly podstatné výsledky, a zpochybňovali, zda byly finanční prostředky použity rozumně. Někteří členové například poukázali na to, že Polkadot platil vysoké částky na některé známé účty na sociálních sítích, ale aktivita fanoušků a zapojení těchto účtů nebyly vysoké.

Mezi marketingovými výdaji uvedenými ve finanční zprávě společnosti Polkadot představuje reklama polovinu marketingového úsilí (21 milionů dolarů).

  • Sponzorství ve výši 10 milionů $: Zahrnuje smlouvu o sponzorství sportu ve výši 6,8 milionu $ s prominentním fotbalovým klubem, stejně jako sponzorství závodního jezdce Conora Dalyho (1,9 milionu $) a naposledy partnerství s organizátorem esports turnaje HEROIC (1,3 milionu $).

  • Instituce a KOL 4,9 milionu $: EVOX (2,2 milionu $), Lunar Strategy (1,3 milionu $), Chainwire (490 000 $) a Unchained (460 000 $) atd.

  • Digitální reklama 4 miliony dolarů.

  • CoinMarketCap inzeruje 1 milion dolarů.

  • 900 000 $ v reklamě EVOX.

Tato čísla vzbudila silnou nevoli mezi členy komunity, kteří věřili, že tyto fondy nepřinesly významný růst uživatelů a dopad na trh, ale naopak plýtvaly drahocennými zdroji. Dokonce i výzkumník DeFi Ignas napsal: "Zdá se, že Polkadot stále není vidět v KOL poslal analýzu Polkadot, kam šly všechny peníze? Korupce je vážná!"

Zdroj: X DeFi výzkumník Ignas řekl, že nevidí Polkadot (vlevo) výzkumník řetězce Chen Jian řekl, že neviděl analýzu Polkadot, kam zmizely všechny peníze (vpravo)

Diskriminace asijských vývojářů, strhávání kritiky z celého internetu

Kromě otázky marketingových nákladů byl Polkadot také obviněn z diskriminace asijských vývojářů při přidělování projektových grantů. Victor Ji, spoluzakladatel Manta Network, veřejně prohlásil, že Polkadotův ekosystém má vysoce toxickou kulturu a zjevnou diskriminaci asijských vývojářů.

Victor Ji uvedl, že vývojáři v Asii se často setkávají s vyššími limity a větším odporem, když žádají o granty Polkadot, zatímco projekty v Evropě a Spojených státech s větší pravděpodobností získají finanční podporu. Na sociálních sítích upozornil, že tým Polkadot je v přidělování grantů zaujatý a že úsilí a příspěvky asijských vývojářů se nedočkaly náležitého uznání.

Zdroj: Victor Ji, spoluzakladatel X Manta Network, řekl, že Polkadot zjevně diskriminuje asijské vývojáře

Několik asijských projektů si stěžovalo a trpělo nespravedlivým zacházením.

Obvinění Victora Ji vzbudila širokou pozornost a několik projektů s asijským původem si také stěžovalo na nespravedlivé zacházení v ekosystému Polkadot. Například Harold, zakladatel DIN (dříve Web3 Go), řekl, že v ekosystému Polkadot musí asijské projekty čelit více politickým a vztahovým problémům a proces žádosti o grant je těžkopádný a neprůhledný, což je mnohem méně snadné než evropské. a americké projekty.

Oneblock+ navíc na sociálních sítích také zveřejnil, že s ním bylo v rámci návrhu hackathonu, o který požádal v ekosystému Polkadot, zacházeno nespravedlivě. Jejich návrh byl zamítnut s odůvodněním, že „bonusy byly příliš vysoké“, ale ve skutečnosti měly tyto bonusy přilákat více vývojářů k účasti a nebyly příliš vysoké ve srovnání s jinými hackathony.

Tato obvinění vyvolala širokou diskusi v komunitě, přičemž vnitřní řízení a využívání finančních prostředků společnosti Polkadot se dostalo do popředí zájmu. Mnoho členů požadovalo zavedení přísnějšího systému odpovědnosti, aby bylo zajištěno řádné využívání finančních prostředků a transparentnost a aby se zabránilo plýtvání zdroji a diskriminačním praktikám.

Abych to shrnul, nejnovější finanční zpráva společnosti Polkadot odhalila mnoho problémů v marketingových výdajích a interním řízení, zejména diskriminaci asijských vývojářů, která způsobila širokou nespokojenost. Jak si stále více projektů a vývojářů stěžuje, ekosystém Polkadot musí projít důkladnou reflexí a reformou, aby bylo zajištěno racionální využívání zdrojů a spravedlnost ekosystému.

[Odmítnutí odpovědnosti] Na trhu existují rizika, takže investice musí být opatrné. Tento článek nepředstavuje investiční poradenství a uživatelé by měli zvážit, zda jsou jakékoli názory, názory nebo závěry obsažené v tomto článku vhodné pro jejich konkrétní okolnosti. Investujte podle toho a činíte tak na vlastní riziko.