99 % projektů ve skutečnosti token nepotřebuje.
Studijní základna, Arbitrum, LayerZero a Wormhole (před spuštěním tokenu) atd.
Všechny úžasné produkty – a všechny fungují zcela bez tokenu (Základna stále funguje a vzkvétá).
Ale dovolte mi přidat další nuanci.
Existují zřejmé argumenty pro token (decentralizace, správa, bootstrapping, likvidita, budování komunity atd.).
A to jsou bezpochyby důležité faktory.
Ale ve skutečnosti, a to je důležité pochopit z pohledu maloobchodu, jsou tyto faktory obvykle podružné vzhledem k hlavnímu principu: je mnohem snazší přilákat kapitál/vytvořit zisk ve srovnání s tradičními modely příjmů.
A mnoho kryptoproduktů by nebylo schopno přilákat kapitál (a následně ani vytvořit), nebýt této dynamiky (protože tyto podniky by jednoduše nebyly dostatečně ziskové pouze z výnosů).
Potřebují tedy tyto produkty ke svému fungování tokeny? Ne.
Ale závisí průmysl na nových tokenech pro inovace? Ano.
Zjevné nevýhody: soukromý > veřejný trh, ředění tokenů, fragmentace likvidity atd.
Ale zřejmá výhoda je: více inovací, protože týmy mohou přilákat kapitál k budování a vývojáři mají motivaci vyvíjet nové produkty/dApps.
Přál bych si, aby více infrastrukturních produktů představovalo zajímavější/dynamické nástroje tokenů – jak jsme viděli na trhu DeFi.