Původní |. Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Azuma (@azuma.eth)

Dnešní zpráva o Polkadotově „výdaji 87 milionů USD za půl roku a jeho pokladna může trvat jen další 2 roky“ vyvolala v komunitě širokou diskusi.

Jak se nálada v komunitě zintenzivnila, mnoho projektů s asijským pozadím, včetně Manta Network, DIN (dříve Web3 Go) a Oneblock+, začalo mluvit a poukazovalo na to, že v rámci asijského ekosystému Polkadot již dlouho trpěly vážné politické boje a diskriminace S neférovým přístupem snadno prošly některé vysokonákladové návrhy z jiných regionů, což nepřímo vedlo k nucenému odlivu mnoha kvalitních projektů.

Následuje kompilace společnosti Odaily založená na hlasech různých společností (včetně vlastních zkušeností společnosti Odaily s podáváním žádostí o návrhy financování Polkadot).

Manta Network: Polkadot je jedovatý, uteč!

Dnes v 17:18 spolutvůrce Manta Network Victor Ji zveřejnil na X:

Jako bývalý zakladatel projektu s největší TVL a tržní kapitalizací/plně zředěnou tržní kapitalizací (non-DOT) v ekosystému Polkadot musím říci, že už absolutně netoužíme zapojovat se do ekosystému Polkadot a jeho týmu. Tento ekosystém je vysoce toxický, nepřidává Web3 žádnou skutečnou hodnotu a vůbec se nestará o uživatele ani o přijetí. Jsme prostě příliš zaneprázdněni na to, abychom odhalili pravdu o mnoha diskriminacích, které jako asijští zakladatelé v tomto ekosystému zažíváme (pocit sdílený všemi asijskými zakladateli).

Tým Polkadot má nedostatečné schopnosti a nedosáhl skutečné decentralizace. Pokud by byli ochotni vynaložit nějaké smysluplné úsilí na podporu ekologických stavitelů, nebyli bychom tak zklamaní jako nyní. Mnoho členů komunity se nás ptalo na cestovní mapu pro náš projekt Atlantic (Polkadot parachain) a řekl bych, že žádná cestovní mapa neexistuje a my se právě teď zcela soustředíme na Manta Pacific, protože celý ekosystém Polkadot je v podstatě mrtvý.

Pokud jde o obvinění, že tým Polkadot diskriminuje asijské vývojáře, můžete to pochopit, když se podíváte na to, kolik finančních prostředků dostávají evropské/americké projekty ve srovnání s asijskými projekty.

DIN (dříve Web3 Go): Čím hlubší láska, tím větší zklamání

Dnes v 18:09 Harold, zakladatel DIN (dříve Polkadot platforma pro analýzu ekologických dat Web3 Go), zveřejnil na X:

Souhlasím s Victorem Ji, spoluzakladatelem Manta Network, jako asijský projekt je poměrně obtížné vybudovat v ekosystému Polkadot.

V ekosystému Polkadot musíte čelit a řešit mnoho dalších problémů, jako je politika, vztahy a malé kruhy. Pamatuji si událost Web3 v Hong Kongu v roce 2023, Polkadot v té době nepořádal žádnou oficiální akci, takže jsem jménem komunity požádal o grant 10 000 $. Proces podávání žádostí byl tak bolestivý a požadavky na podávání zpráv tak náročné, že jsem to nechtěl znovu podstupovat. Zároveň ale vidím, že mnoho projektů z Evropy a Spojených států snadno dostává statisíce nebo dokonce miliony dolarů na financování, což je nespravedlivé.

Z tohoto důvodu, ačkoli technologie a vize ekosystému Polkadot jsou stále působivé, postupně se od Polkadotu vzdalujeme.

Čím hlubší láska, tím tvrdší kritika.

PolkaWorld: Zbavte se podvodníků

Dnes ve 21:14 zveřejnila Polkadot čínská komunita PolkaWorld na X:

Během první poloviny roku jako DV (delegát pro hlasování ve vládě) se PolkaWorld postavil proti většině návrhů, o nichž se tvrdilo, že zvyšují expozici Polkadot. Polkadot v současnosti nepostrádá tzv. reklamní vystavení Peníze by se neměly utrácet za reklamní vystavení bez jakékoli konverze. Jakákoli reklama a vystavení by mělo být založeno na produktech, jinak půjde o neplatné vystavení a neplatné výdaje.

PolkaWorld dodal, že v současné době existuje zásadní problém, který není v ekosystému Polkadot vyřešen – jak bojovat proti velrybám? Zvláště když záměry velryby nejsou v souladu se zájmy celé komunity, co může komunita dělat... Proč je mnohamilionový návrh bez jakéhokoli podrobného vysvětlení, transparentní rozpočet a finanční zpráva, i přes silný odpor komunity Může to projít? Proč se návrh, který stojí desítky tisíc dolarů a je velmi užitečný pro komunitu, setkává s desítkami milionů námitek? Kolik návrhů na drama bylo předáno Polkadotu za posledních šest měsíců? V současnosti komunita Polkadot nejvíce potřebuje: 1. Posílit týmy, které vytvořily skvělé produkty, poskytnout jim likvidní pobídky a přilákat uživatele k používání těchto skvělých produktů 2. Neustále kultivovat a objevovat nové Tým, nové produkty, nové aplikace; 3. Pouze uživatelsky přívětivá aplikace pro jednorožce může přilákat velké množství uživatelů, aby přišli do ekosystému Polkadot a zůstali v ekosystému Polkadot.

Na závěr bychom chtěli apelovat na všechny hodery DOT, aby Polkadot komunita již dále nepodporovala další návrhy reklamních expozic, včetně jakékoli spolupráce/sponzoringu sportovních akcí, umístění reklamy nebo dokonce sponzorství koncertů? ? Práce s KOL? ? Počkat, to nedává smysl! Zaměřme se na to, jak pěstovat výkonné ekologické aplikace, a utrácejme peníze za vystavení těchto produktů!

Držte se držitelé DOT, můžeme vyhrát! Předpokladem je nejprve se zbavit těch podvodníků!

Oneblock+: Nechápu Polkadotovo odmítnutí „poskytovat nadměrné odměny vývojářům“

Dnes ve 21:23 zveřejnila komunita Polkadot a DV Oneblock+ na X:

Na OpenGov byly nedávno zažádány dva návrhy Polkadot Hackathon v Asii a Tichomoří v roce 2024 s nadějí, že přinesou Polkadot Hackathon do Singapuru a Bangkoku ve druhé polovině roku 2024, s finančními prostředky přidělenými na pořádání, ceny a organizaci Polkadot Hackathonu 2024 v Singapuru a Bangkok Polkadot Hackathon. Oneblock+ tvrdí, že jeho náklady jsou transparentní: 30 % jde na provozní náklady a 70 % jde vítěznému týmu jako odměna.

Jeho návrh však byl proti mnoha zástupcům uzlů a majorům DOT s odůvodněním, že bonusy, které stanovili pro vítězný vývojový tým, jsou příliš vysoké. Faktem je, že poplatek za návrh Oneblock+ je nižší než u jiných organizátorů hackathonu a vysoký bonus má přilákat více vývojářů, aby se připojili k ekosystému Polkadot a pokračovali ve vývoji, spíše než plýtvání penězi na organizaci akce.

Jako jediný zástupce Polkadot DV v Číně Oneblock+ nepřijímá odmítnutí návrhů na základě „nadměrných odměn pro vývojáře“. Hackathony, jako jsou Solana a Ton, mají finanční odměny přesahující 500 000 $.

Občas osobní zkušenost

Kromě vyjádření výše zmíněných institucí si frustrace ze svého ekologického návrhu Polkadot skutečně prožila i samotná Odaily.

Jako jedno z mála čínských médií, které na ekologii Polkadot dlouhodobě navazuje a organizuje mnoho aktivit, jsme letos v únoru po komunikaci s týmem Polkadot podali návrh na propagaci trhu do Polkadot governance systému založeného na OpenGov na jejich potřeby, návrh nastiňuje aktivní následnou podporu hlášení Polkadot v průběhu let, stejně jako budoucí plány podpory obsahu a aktivit. na dnešních 64 000 USD)).

Návrh podpořilo 28,3 milionu hlasů DOT, především z čínské oblasti Polkadotská čínská komunita také na webu popsala mnohaleté příspěvky Odailyho, když se však hlasování blížilo k závěru, objevilo se velké množství opozičních hlasů. což bylo o něco více než hlasy pro podporu (více než 32 milionů proti).

Lidé obeznámení s touto záležitostí v komunitě odhalili, že většina lidí, kteří hlasovali proti, byli „velcí hráči a uzly v Evropě“ a „nerozuměli čínské oblasti.“ Snažili jsme se komunikovat prostřednictvím oficiální komunikace, ale nedostali jsme žádnou zpětnou vazbu. takže jsme to nakonec museli nechat být.

S nedávným zveřejněním finanční zprávy Polkadot jsme viděli, že pokladna Polkadot je ochotnější použít 53 000 USD na vytvoření pohyblivého loga na CoinGecko (je to stále omezená doba... Zdá se, že CoinMarketCap utratil více s 200 000 USD); Americké dolary byly použity k nastříkání ikony na evropské soukromé letadlo, aby se zvýšila expozice společnosti Polkadot skupinám s vysokým čistým jměním; Sportovní aktivity, které se nemění...

Za pouhých pár let jsme byli svědky Polkadot krok za krokem od projektu na královské úrovni tam, kde je dnes. Duchovní vůdce se nestará o světské záležitosti, všechny strany v týmu se angažují v politice, všichni vynikající čínští praktici z Web3 Foundation a Parity rezignovali, jakmile odešly kvalitní projekty jeden za druhým, Chinese Buider a jednou ambiciózní velcí investoři odešel zklamán...

Škoda, že dobrá partie v šachy dopadla takhle.