#Write2earn

Polkadot nespravedlivé zacházení s asijskými projekty podnítí debatu

#Polkadot #DOT #Blockchain $DOT

Blockchainový ekosystém Polkadot je pod drobnohledem kvůli údajnému nespravedlivému zacházení s projekty vedenými Asií. Tvrzení o nepřátelském prostředí a diskriminační praktiky podnítily širší debatu o inkluzivitě ve světě blockchainu. Vedoucí asijských projektů tvrdí, že čelí větším překážkám než jejich západní protějšky, čímž zpochybňují procesy podpory ekosystému a přidělování grantů.

Obvinění asijských vedoucích projektů

Victor Ji, spoluzakladatel Manta Network, popsal ekosystém Polkadot jako „vysoce toxický“ pro asijské projekty. Ji, zpočátku podporovaná Web3 Foundation, zažila distancování od ekosystému poté, co si zajistila financování. Jako hlavní výzvy uvedl složitou politiku, exkluzivní kliky a potíže se získáváním grantů.

Harold Yu, zakladatel DIN, zopakoval Jiiny obavy a uvedl, že proces žádosti o grant je příliš komplikovaný. Ji i Yu zdůraznili kontrast mezi jejich bojem a snazším přístupem ke značným grantům pro evropské a americké projekty. Tento vnímaný nepoměr vedl k frustraci a pocitu nespravedlnosti mezi asijskými vedoucími projektů. Navzdory kritice Ji uznal působivou technologii a vizi Polkadot, což naznačuje, že problémy leží spíše v kultuře a postupech ekosystému než v jeho technických základech.

Finanční kontext a odezva komunity

Ke kontroverzi se přidalo, že nedávná finanční zpráva společnosti Polkadot odhalila značné výdaje ve výši 11 milionů bodů (v hodnotě 87 milionů dolarů), přičemž 37 milionů dolarů bylo přiděleno na marketing. Tato vysoká úroveň výdajů vyvolala kritiku ze strany komunity, která tvrdí, že nepřinesla očekávané výnosy. Současná míra výdajů naznačuje, že fondy společnosti Polkadot vydrží ještě přibližně dva roky, což vyvolává otázky o dlouhodobé udržitelnosti její finanční strategie.

Tento finanční kontext dále podnítil debatu o přidělování zdrojů a podpoře různých projektů v rámci ekosystému Polkadot.