Podle U.Today Ripple nedávno dosáhl významného právního vítězství, protože většina nároků v hromadné žalobě týkající se XRP byla zamítnuta. Rozhodnutí soudu pro severní okres Kalifornie zredukovalo případ na menší státní právní nárok související s údajně zavádějícími prohlášeními. Ústředním problémem probíhající debaty je, zda by měl být XRP klasifikován jako cenný papír. Přestože je kalifornský rozsudek pro Ripple vítězstvím, předpokládá se, že za určitých okolností by XRP mohl být potenciálně považován za cenný papír. Tento názor kontrastuje s předchozím rozhodnutím soudce Torrese v New Yorku, že XRP se při prodeji institucionálním investorům nekvalifikuje jako cenný papír.
Právní experti Fred Rispoli a Marc Fagel se podělili o své názory na důsledky tohoto vývoje. Rispoli, silný zastánce XRP, zdůraznil potenciální dopad kalifornského práva na definici cenných papírů ve světle výkladu soudu. Na druhou stranu Fagel, čerpající ze svých zkušeností s SEC, poukázal na rozdílné federální a státní úvahy při určování, zda transakce XRP spadají pod regulaci cenných papírů.
Rispoli v reakci na rozhodnutí poznamenal: "Rozhodnutí soudu ponechává otevřenou možnost, že XRP by mohl být klasifikován jako cenný papír podle kalifornského práva, ne-li federálního zákona." Fagel nesouhlasil a zdůraznil, že zatímco kalifornské přijetí federálních norem, jako je Howeyův test, ovlivňuje místní interpretace, širší důsledky pro federální soudy, které hledají poradenství, zůstávají omezené.