Originál – Odaily Planet Daily

Autor Jk

V pátek 28. června místního času ve Spojených státech zažalovala americká Komise pro cenné papíry a burzu (SEC) v pátek Consensys u federálního soudu v Brooklynu v New Yorku a obvinila společnost z „účasti na nabízení a prodeji cenných papírů“. “ a „zapojení do nabídky a prodeje cenných papírů“ prostřednictvím své digitální peněženky s názvem MetaMask. Působí jako neregistrovaný broker“.

Rozsah zásahu SEC

„Consensys porušil federální zákony o cenných papírech tím, že se nezaregistroval jako makléř-dealer a nezaregistroval nabídku a prodej určitých cenných papírů,“ uvádí obžaloba „Consensys jako neregistrovaný makléř-dealer shromáždil více než 250 milionů dolarů poplatky prostřednictvím tohoto jednání“.

Podle The Block SEC uvedla, že Consensys prodal tisíce neregistrovaných cenných papírů prostřednictvím poskytovatelů sázkových programů Lido a Rocket Pool, kteří po obdržení sázkových aktiv vydali tekuté sázkové tokeny zvané stETH a rETH. Investoři poskytují ETH společnostem Lido a Rocket Pool, které jsou pak sdruženy a vsazeny na blockchain, aby získaly výnosy, které investoři sami nemohou vydělat.

SEC uvedla: „Po obdržení ETH od investorů vydají Lido a Rocket Pool investorům nová krypto aktiva – stETH nebo rETH, představující proporcionální podíl investora na sázkovém fondu a jeho výnosy byly uvedeny na trh a nabízeny jako investiční smlouvy, a byly tedy cennými papíry, dodala agentura.

V dubnu se Consensys pokusil zabránit akci SEC vlastní žalobou v Texasu, přičemž tvrdil, že regulátor překročil svou pravomoc. V letošním roce SEC zatím vydala oznámení Wells, podala žaloby nebo dosáhla vyrovnání s několika krypto společnostmi zaměřenými na Ethereum a decentralizované finance, včetně ShapeShift, TradeStation a Uniswap, zatímco SEC také vyšetřuje Ethereum Foundation.

Consensys odpověděl

Consensys tvrdí, že mají:

„Plně se očekávalo, že SEC prosadí, že naše softwarové rozhraní MetaMask se musí zaregistrovat jako obchodník s cennými papíry, SEC prosazuje anti-krypto agendu prostřednictvím prozatímních vynucovacích opatření právní normy prostřednictvím soudních sporů a transparentního pokusu o rozšíření jurisdikce SEC Jsme přesvědčeni o postoji SEC, že nemá pravomoc regulovat softwarová rozhraní, jako je MetaMask, a budeme i nadále agresivně pokračovat v našem případu v Texasu, protože rozhodnutí o nich. Problémy se netýkají jen naší společnosti, ale také budoucího úspěchu Web3.

Právě před 10 dny Consensys prohlásil vítězství v bitvě s SEC. Společnost ve svém prohlášení z 18. června napsala: „Oddělení pro vymáhání SEC nás informovalo, že uzavře vyšetřování Etherea 2.0 a nebude podnikat vynucovací opatření proti společnosti Consensys Odaily tento týden zveřejnila související článek „SEC Vyšetřování ETF 2.0 právě skončila, ale právníci se hádají“ shrnují názory právníci ze všech stran.

Pohled

Přístup SEC k této záležitosti je nyní jasný. Je velmi pravděpodobné, že schválení Ethereum ETF přišlo z politického tlaku, jak řekla většina lidí, ale SEC skutečně navázala na Ethereum a další veřejné řetězce, aby dokázala, že se jedná o cenné papíry, a stanovila, že SEC má nad nimi regulační jurisdikci. záměr a odhodlání.

SEC se proto rozhodla poslat společnosti Consensys při vyšetřování samotného Etherea dopis o zastavení a upuštění (dopis také obsahoval mnoho nejednoznačných vět, například prohlášení, že zastavila vyšetřování, ale to neznamenalo, že souhlasí s prohlášením společnosti Consensys). názory v případu) a záležitost pozastavila, vyhradila si právo pokračovat ve vyšetřování, zda jsou v budoucnu jiné tokeny veřejného řetězce cennými papíry (protože jiné tokeny veřejného řetězce nejsou tak decentralizované jako Ethereum), a rozhodl se setkat se se soudem Consensy. otázka zástavy.

Ačkoli neexistuje vůbec žádný závěr, zda je zástava cenným papírem z hlediska Howeyho principu, pochází příjem z „snah jiných lidí“ nebo čistě tržní spekulace, nebo aktiv automaticky generovaných kontrakty v řetězci? Tímto způsobem má SEC ve skutečnosti dva způsoby, jak pokračovat v legálním sledování dalších tokenů, to znamená navrhnout, že samotný token je cenným papírem, nebo navrhnout, že zástava tokenu je cenným papírem.