Napsal: Nian Qing, ChainCatcher
Včera večer Blast oficiálně otevřel aplikace airdrop. V nedávném hněvu "airdrop is dead" způsobeném ZKsync a LayerZero nebyli Blast a zakladatel Tieshun Pacman překvapivě kritizováni komunitou. Existují tři hlavní nevýhody:
Proces přijímání tokenů je nepříjemný
Po uvedení tokenu byla cena nižší, než se očekávalo, a uživatelé, kteří se účastnili sázek, měli nižší výnosy.
Horních 1 % aktivních adres musí počkat 6 měsíců na lineární odblokování
Konkrétně před obdržením výsadku jsou uživatelé povinni zhlédnout video dlouhé desítky minut, ve kterém zakladatel Pacman podrobně představí ekonomiku tokenů a plán rozvoje Blast. Po zhlédnutí videa si navíc musíte stáhnout mobilní aplikaci a získat 4 pobídková slova, abyste konečně dostali tokeny.
Za druhé, Blast nechal několik analytiků ohodnotit token před jeho uvedením na burzu, a dokonce i pesimističtější ocenění byla nad 0,03 dolaru. Po uvedení tokenu činil FDV Blast jen asi 2 miliardy USD. Ve srovnání s FDV Arbitrum, Optimism a dalších L2 byly v době jejich vydání téměř 10 miliard USD (což také do jisté míry ukazuje, že drobní investoři již ne. platit za vysoké FDV VC mince)).
Ve srovnání s cenou tokenu však někteří uživatelé, kteří se účastnili velkých příslibů, uvedli, že jejich výhody při výsadku byly velmi nízké. NextGen Venture Christian například uvedl, že uložil více než 50 milionů dolarů na Blast, ale obdržel pouze výsadky v hodnotě 100 000 dolarů. Christian také rozzlobeně označil Blast za podvodný projekt a označil Pacmana za „sériový podvod“. Blast points „velký bratr“ @beijingduck2023 přislíbil asi 10 milionů amerických dolarů a s celkovým počtem 281,2 miliardy bodů a 1,22 milionu zlatých bodů obdržel pouze 64 000 BLASTů v hodnotě více než tisíc amerických dolarů. Kromě toho velcí uživatelé (horních 0,1 % adres, přibližně 1 000 adres) musí čekat na 6měsíční lineární odblokování.
Ale objektivně řečeno, Blast má mnohem méně negativních recenzí v komunitě než ZRO a ZK v poslední době. Uživatel X @CryptoWoodBro zmínil, že 7 % z prvního výsadku Blast dá body zástavy a 7 % dá zlaté body. Body do zástavy lze získat automaticky pouhým ležením, což je vhodné pro obří velryby s velkými finančními prostředky, zatímco zlaté body vyžadují prostudování pravidel každého projektu a důkladnou účast, což je vhodné pro drobné investory s malými prostředky a ochotnými do toho vložit; práce. Některá pravidla navíc umožňují zdvojnásobení/nafouknutí bodů. Blast airdrop se proto v podstatě stará o zájmy drobných investorů a poskytuje drobným investorům s malými částkami možnost vyhrát velké částky s malými částkami a „zbohatnout prostřednictvím. tvrdá práce."
Éra „krátkých, plochých a rychlých“ dávno skončila
Blast sice nekontroloval čarodějnice v tomto výsadku a počítal s jistou mírou férovosti (zejména s péčí o některé drobné investory), mírně uhasil diskuzi o „airdrop is dead“, ale bodový výsadek, který představuje, je stále ne návrat projektu Web3 .
Před výsadkem se reputace Blastu zvrhla kvůli jeho hratelnosti založené na bodech. V březnu byla nová bodová hra vydaná na mainnetu Blast obviněna z toho, že je PUA. Nová pravidla vyžadují, aby uživatelé migrovali ETH body do hlavní sítě a užívali si 10násobné rozšíření, uživatelé však musí za migraci zaplatit více než 50 USD na poplatcích za plyn, což je po migraci uživatelů příliš nákladné zjistíme, že expanzní koeficient je 0-10násobek náhodného čísla. Přestože Blast chybu později oficiálně opravil, stále zanechával kritiku, že pravidla pro výpočet bodů nebyla transparentní. Dříve úředníci tajně vydávali velké množství zlatých bodů některým Dappům.
Když byla komunitní diskuse o bodovém systému v plném proudu, někteří lidé jednou řekli, že konec tohoto kola PUA založených na bodech bude do značné míry záviset na výkonu Blastu Cena Blastu byla příliš nižší, než se očekávalo, takže by bylo přirozené, že by bodové výsadkové PUA byly vypuštěny. Existuje také mnoho OG a KOL, kteří pohrozili, že se „v budoucnu již nebudou účastnit interaktivních aktivit založených na bodech“.
Ale i když Blast selže, znamená to smrt bodovaných výsadků?
Přestože si komunita na bodový systém stěžovala již delší dobu, získávání bodů je stále běžnou marketingovou a motivační metodou pro současné projekty Web3.
Některé ze známějších nevydaných měnových projektů zahrnují:
Společnost Scroll vydala 15. května statistická pravidla uživatelských bodů Scroll Marks, která počítají především překlenovací data uživatelů a skóre dat o spalování plynu od spuštění hlavní sítě Scroll 10. října 2023. Pozdější projekty budou vydávat výsadky založené na Scroll Marks;
Linea zahájila první fázi bodového programu Linea Surge (Volt 1) 17. května. Linea Surge poběží po dobu 6 měsíců (6 Voltů). a historické příspěvky;
Backpack spustil v únoru systém bodů za objem obchodů na účtu a bodové hodnocení bude použito jako důležitá referenční data pro budoucí kvalifikace leteckých investic nebo projekty Launchpool;
Kromě toho mnoho projektů, jako je protokol KIP, KiloEx, Swell a Puffer Finance, zahájilo bodové aktivity. Budou lepší nebodové pobídkové projekty? vůbec ne. Situace, jíž čelí drobní investoři, bude stále obtížnější Bez bodového systému bude pro uživatele obtížné zbavit se toho, že jsou uzly, přecházejí na platformy třetích stran, aby plnili úkoly, dělali Odyssey, zavazovali se LP, nakupovali NFT bez skutečného stavu. hodnotu atd.
I když se výsadky na straně projektu extrémně zapojily, neznamená to, že se éra výsadků nezastavila kvůli jednomu nebo dvěma neúspěchům, stále existuje velké množství adres, které na tyto nevydané projekty působí. Prostě éra „krátkodobého, hladkého a rychlého“ prozatím skončila, čili éra získávání výsadků za nulové náklady a nízké náklady úplně skončila. To znamená, že „industrializace airdrop“ oficiálně vstoupila do zralého období a uživatelé se stali „testery produktů Web3“ s určitým kapitálem a odbornými znalostmi a soutěží o hloubku účasti.
Výsadek není mrtvý, proč spolu projektový tým a maoistická strana nesouhlasí?
Stránka projektu nikdy nemůže uspokojit všechny, ale proč se negativní sentiment způsobený letošním výsadkem zdá být obzvláště výrazný?
Nejvýznamnějším důvodem této situace je pokles celkového trhu. Přestože cena BTC a některých altcoinů v tomto kole díky BTC ETF vzrostla, na kryptotrh ve skutečnosti moc nových prostředků nepřiteklo. Některé jsou jen rotacemi mezi sekcemi nového konceptu. Poté, co byli opakovaně poraženi „value coiny“ s vysokými valuacemi a nízkým oběhem, drobní investoři z nich nakonec úplně zklamali a rozhodli se neplatit fomo. Stávající fondy VC, projektových stran, burz a drobných investorů soupeřily Většina projektů po výsadku prudce klesla a vydala coiny, protože problém neřešilo mnoho lidí. Navíc poté, co „value coiny“ ztratí svůj efekt vytvářející bohatství, bude obtížné přilákat nové uživatele.
Za druhé, výsadky již nejsou dobrým byznysem pro účastníky projektu ani pro uživatele. Industrializace výsadků vytvořila nenapravitelnou kognitivní propast mezi účastníky projektu a uživateli.
Nejlepší výsadek v historii je Uniswap, to nikdo nemůže vyvrátit. Ale nikdo nemůže zopakovat výsadkovou hostinu, která je pro pionýry jedinečná. Takzvané dobro se skládá ze tří faktorů, které nyní není možné dokončit: uživatelé neočekávají od projektu vysoká airdrop, práh interakce je extrémně nízký a hodnota airdropu je vysoká.
„Efekt vytváření bohatství“, který přinesly výsadky, dal vzniknout industrializaci výsadků a postupně rozšiřoval kognitivní propast mezi účastníky projektu a uživateli.
Pro účastníky projektu jsou airdrops známkou přizpůsobení produktového trhu Většina účastníků projektu věří, že jejich produkty mohou splňovat stávající potřeby trhu (ale kolik projektů Web3 má skutečné scénáře použití a základní hodnoty?). skutečné využití. Tento způsob uvažování přímo vede k aroganci projektové strany Jak řekl zakladatel LayerZero Bryan v reakci na „povinné dary“, „Pokud nechcete darovat, nežádejte o tokeny. To není něco, co vlastníte. , ale poskytují jiní.“ „Něco“ na straně projektu se token airdrop stal „charitou“ pro uživatele.
Pro uživatele je výsledkem industrializace výsadků to, že budou očekávat, že každý projekt bude standardně vysazen, a budou se účastnit jako „dělníci“ a „zemědělci“, kteří zaplatí technologii, čas a náklady, aby pomohli ekologické výstavbě a posunuli projektové údaje a ocenění, které mu pomohou získat více finančních prostředků a zasloužit si odpovídající odměny.
Soudě podle výsledků, pro stranu projektu, pokud je prahová hodnota airdrop nastavena nízko, znamená to, že přiláká uživatele s „nízkou hodnotou“ a po uvolnění tokenu existuje riziko prodeje. Krátkodobí uživatelé a uživatelé s nízkou hodnotou po obdržení airdropu rychle vyberou finanční prostředky a převedou likviditu na další „farmu“ pro uživatele (zejména drobné investory), i když je množství prostředků malé, ve skutečnosti platí během procesu interakce Náklady a obvykle kvůli neprůhledným pravidlům výsadku na straně projektu často existuje riziko protiútoku.
To, co obhajuje zakladatel Uniswap Hayden Adams, může vytvořit kulturu, která odměňuje ty, kdo si ji brzy osvojí, spravedlivější a rozsáhlejší distribuci hodnot a jednodušší samoobslužnou adopci, aby veřejnost byla ochotna zkoušet nové věci a mohla dosáhnout „dokonalých airdrops“, jako je např. likvidita a brzké odhalení ceny "Možná toho lze dosáhnout jen jednou. Web3 totiž nikdy není utopie.
Airdrops je třeba předefinovat
Spoluzakladatel společnosti Jupiter Meow v nedávné diskusi o airdropsech LayerZero věří, že „airdrops nejsou odměny, nejsou věrnostní programy, nejsou to prostředky k růstu už to není dar, a tak ztrácí svůj vlastní význam a nedokáže naplnit původní upřímnost.“ Dále vysvětlil, že aby pomohl vývojářům protokolů přemýšlet o tom, jak provádět výsadky.
Zmínil, že potřebujeme jasnou definici výsadku. Airdrops jsou airdrops, pobídky jsou pobídky, odměny jsou odměny a růst je růst. Celá tato záměna pojmů vede k problémům, které nyní existují u výsadků.
Ve skutečnosti souhlasím s jeho pozdějším názorem. Jasná definice ve skutečnosti více přispívá k řešení našich výše uvedených problémů a překlenutí kognitivní propasti mezi účastníky projektu a uživateli. Možná by měl projektový tým oddělit peníze vynaložené na růst uživatelů od rozpočtu výsadku jako dárek.
Crypto KOL Cobie diskutoval o "airdrop is dead". Věřil, že současný stav airdropů je obtížné splnit potřebami uživatelů a jeho pověst může být snadno zvrácena malými chybami výsadky.
He Yi, spoluzakladatel Binance, také nedávno zveřejnil, že kanibalismus mezi studiem Lumao a projektem L2 se změnil ve frašku a éra Lumao se možná chýlí ke konci. Jako běžný investor nemusí být používání ICO roku 2017, IEO roku 2021, hnízdící panenky nebo dokonce strategie přitahující vlasy z roku 2023 pro dnešní trh vhodné.
"Airdrop" V éře industrializace možná opravdu budeme muset předefinovat airdrop a přepracovat pravidla na tomto základě.
Ačkoli neexistuje absolutně dokonalý airdrop nebo pobídková metoda, nejdůležitější věc, které musí účastníci projektu věnovat pozornost, je to, co uživatelé nejvíce potřebují, je férovost, férovost a férovost!
