Nejvyšší soud USA ve čtvrtek rozhodl, že odejme Americké komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) jeden z klíčových procesů vymáhání práva, přičemž v hlasování 6:3 rozhodl, že využívání interních soudců federální agenturou je porušením ústavního práva na soud před porotou.

V minulosti SEC někdy používala interní proces, kterému předsedali správní soudci, místo žalování u federálního soudu, aby řešila obvinění z podvodu s cennými papíry a ukládala finanční sankce. Schopnost SEC řešit záležitosti interně byla udělena v roce 2010 schválením Dodd-Frankova zákona v reakci na globální finanční krizi v roce 2008.

Po rozhodnutí Nejvyššího soudu bude SEC nucena opět spoléhat pouze na federální soudní soudy, aby prosadily zákony o cenných papírech a požadovaly finanční sankce.

Kromě omezení schopností SEC v oblasti vymáhání práva by toto rozhodnutí mohlo mít dalekosáhlé důsledky pro další federální agentury, které byly historicky schopny zvládnout vymáhání prostřednictvím interních procesů, včetně Národní rady pro pracovní vztahy (NLRB), která čelí podobné výzvě.

Hlavní soudce John Roberts vyjádřil většinový názor a napsal: "Obžalovaný čelící žalobě z podvodu má právo být souzen porotou složenou z jeho vrstevníků před neutrálním soudcem."

"Spíše než uznání tohoto práva by nesouhlas umožnil Kongresu soustředit role žalobce, soudce a poroty do rukou výkonné složky," napsal Roberts. "To je pravý opak dělby moci, kterou požaduje Ústava."

Ve souhlasném stanovisku soudce Neil Gorsuch tvrdil, že pravomoc SEC „penalizovat občany bez poroty, bez nezávislého soudce a podle postupů cizích našim soudům“ je porušením osobní svobody.

"Při opětovném potvrzení toho všeho soud dnes stěží ponechává SEC bez dostatečných pravomocí a možností," napsal Gorsuch.

Přidružená soudkyně Sonia Sotomayorová napsala nesouhlasné stanovisko a označila rozsudek za „uchopení moci“ a „součást znepokojivého trendu: pokud jde o dělbu moci, tento soud říká americké veřejnosti a jejím koordinovaným pobočkám, že to ví nejlépe“.

"Soud říká Kongresu, jak nejlépe strukturovat agentury, obhájit škody na veřejnosti jako celek a dokonce zajistit prosazování práv vytvořených pro vládu," napsal Sotomayor. "Existují dobré důvody, aby Kongres vytvořil schéma, jako je SEC. Může to přinést důležité výhody oproti soudním procesům před porotou u federálního soudu, jako je větší efektivita a odbornost, transparentnost a odůvodněné rozhodování, stejně jako uniformita, předvídatelnost a větší politické odpovědnost."

Případ SEC vs. Jarksey začal v roce 2013, kdy SEC tvrdila, že manažer hedgeového fondu George Jarkesy Jr. a jeho firma Patriot28 LLC porušili federální zákony o cenných papírech tím, že nesprávně uvedli aktiva jeho dvou hedgeových fondů.

Místo žalování Jarkesyho u federálního soudu byl případ původně projednáván před soudcem v oblasti správního práva. Jarksey se odvolal a v roce 2022 odvolací soud v New Orleans rozhodl, že řízení SEC bylo protiústavní. SEC se odvolala a Nejvyšší soud vyslechl argumenty loni v listopadu.