Barron Trump neměl nic společného s tokenem DJT založeným na Solana, podle UMA, „decentralizovaného stroje na pravdu“, který krypto sázková platforma Polymarket používá k vypořádání kontroverzních sázek.

Rozhodnutí se však nepovedlo s Polymarketem, který ve středu uvedl, že zavede „krátkodobé řešení“ na „udržení integrity trhu a cen“.

Sázkaři vsadili více než 1 milion dolarů na to, zda „převaha důkazů naznačuje, že se Barron Trump podílel na vytvoření Solana tokenu $DJT“.

Pravděpodobnost, že Barron, syn předpokládaného republikánského kandidáta na prezidenta Donalda Trumpa, byl zapojen do uvedení tokenu, dosáhla 20. června 60 %. Ale tato pravděpodobnost rychle klesla, protože důkazy o jeho účasti se nepodařilo naplnit.

Rozhodnutí bylo předáno protokolu UMA, jehož cílem je urovnat spory prostřednictvím hlasování na základě tokenů. Mezi další subjekty, které používají UMA, patří DAO hlasovací platforma Snapshot, kryptopojišťovna Sherlock a web pro výzkum sázek Ethereum Rated.

Voliči UMA se v pondělí drtivou většinou shodli, že „převaha důkazů“ dostupných 23. června nenaznačuje Barronovu účast.

"Věřím, že se naši voliči chovali dobře a jednali čestně," řekl zakladatel UMA Hart Lambur pro DL News.

"Bylo to nejednoznačné a voliči si mysleli, že odpověď "NE" je ta nejméně špatná odpověď v obtížné situaci."

Polymarket okamžitě nevrátil žádost o komentář.

Vsaďte na roli Barrona Trumpa

Nepokoje začaly minulý týden, kdy Pirate Wires, publikace zaměřená na technologie a politiku, zveřejnila na X, že „Trump spouští oficiální token — $DJT na Solaně“, s odkazem na „konverzace“.

"Barron v čele," dodalo s odkazem na Trumpova 18letého syna.

Trumpovi mluvčí se ale k DJT nikdy nevyjádřili, což vyvolalo otázky ohledně přesnosti zprávy.

Sázející na Polymarketu byli skeptičtí. Rychle vytvořili dva sázkové trhy: "Je $DJT skutečný?" A "Byl Barron zapojený do DJT?" První jmenovaný požádal sázkaře, aby se vsadili, zda token DJT skutečně vytvořil Trump, člen jeho rodiny nebo jeho zaměstnanci.

Martin Shkreli, bývalý farmaceutický výkonný ředitel a manažer hedgeových fondů, se rychle ukázal jako nejhlasitější zastánce teorie, že někdo na Trumpově oběžné dráze se podílel na spuštění DJT.

„Další zasvěcenec Trumpa, zasvěcenější než já. Přichází mnohem více,“ řekl Shkreli na X a odkazoval na příspěvek, nyní smazaný, od Bo Loudona, 17letého Trumpova aktivisty, který se sám označuje, a který řekl: „DJT JE JEDINÝ SKUTEČNÝ TRUMPOVÝ TOKEN.“

Shkreli později uznal, že byl „součástí týmu“ za tokenem, ale tvrdí, že šlo o společné úsilí.

V projevu na živém fóru pořádaném krypto influencerem Mario Nawfalem na X minulou středu Shkreli také tvrdil, že Barron Trump drží většinu tokenů a je jediným příjemcem projektu.

DL News nemohl nezávisle ověřit Shkreliho tvrzení.

Hlas UMA

Zasvěcenec s přímou znalostí rozhodnutí kolem Trumpovy kampaně řekl DL News, že kampaň nebyla do projektu zapojena.

Zakladatel a šéfredaktor Pirate Wires Mike Solana v pátek obhajoval své zpravodajství v podcastu.

„Vím, tak jistý, jak jen mohu být, že je do toho zapleten Barron Trump,“ řekl.

"Nevím, do jaké míry jsou v zákulisí možná válečné rodinné záležitosti, nevím, jestli je Martin důvodem, proč je do toho Barron zapojen," pokračoval Solana.

"Z mého pohledu vám mohu pouze říci, že syn prezidenta, bývalého prezidenta Donalda Trumpa, se podílel na vytvoření - jistě distribuci a propagaci této mince."

Otázka Barronova zapojení byla zaslána UMA. Držitelé tokenu protokolu hlasují pro vyřešení faktických otázek, přičemž myšlenka je, že kolektivní moudrost je nejlepší způsob, jak se dobrat pravdy.

"Voliči UMA museli nejprve rozpoznat, co je to převaha důkazů," řekl Lambur.

„To je opravdu nejednoznačné a těžko rozpoznatelné. Poté se museli rozhodnout, zda byl tento druh důkazů v době hlasování veřejně dostupný.

Debata se odehrávala na serveru Discord společnosti UMA, kde někteří uživatelé řekli, že Solanovo slovo bylo dostatečným důkazem, že Barron měl pravděpodobně prsty v DJT. Jiní poukázali na snímek obrazovky, který Shkreli sdílel na X 20. června, na kterém si vyměňuje zprávy s uživatelem označujícím „BT“.

"Udělali jsme daň z mince?" ptá se BT. Není jasné, zda je BT Barron Trump a zda diskutují o DJT.

Jiní tvrdili, že tvrzení Solany a Shkreliho nepředstavují „důkazy“.

„Myslím, že existuje převaha důkazů, že klíčoví hráči zde byli v kontaktu s Barronem Trumpem,“ napsal jeden uživatel na Discord. "Nemyslím si však, že existuje důkaz, že se Barron podílel na vytvoření tokenu, o čemž tento trh je."

Shkreli a Solana, který je také marketingovým ředitelem fondu zakladatele investora Polymarket, rozhodnutí UMA kritizovali.

„V zásadě je tady systém, kde spekuluje mnoho lidí, kteří nemají žádný skutečný náhled na toto téma,“ napsal Solana na X. „Tyto spekulace jsou v souhrnu nějakým způsobem míněny jako zdroj ‚pravdivého‘ závěru obklopujícího převážně soukromé informace. Fascinující."

Minulá kontroverze s UMA

Nebylo okamžitě jasné, proč Polymarket protestoval s rozhodnutím UMA. Není to však poprvé, co rozhodovací proces protokolu vyvolal kontroverzi.

Zhruba před rokem byli voliči UMA požádáni, aby uzavřeli sázku 2 miliony dolarů na to, zda americká pobřežní stráž našla ponorku Titan, která zmizela během výletu na dno oceánu.

Pobřežní stráž našla kusy ponorky a zjistila, že se zhroutila kvůli selhání techniky a okamžitě zabila všech pět cestujících.

Zatímco voliči UMA se postavili na stranu těch, kteří vsadili, že Titan bude nalezen. Kritici však uvedli, že rozhodnutí voličů je v rozporu s drobným písmem sázky Polymarket, která uvádí, že nalezení kousků Titanu, „ale ne kabiny, ve které jsou pasažéři plavidla“, by se nepočítalo jako „nalezení“ ponorky.

Máte tip? Kontaktujte autora na aleks@dlnews.com.