🌿 Ekologická kontroverze bitcoinu: Daniel Batten bojuje proti zprávě MMF o emisích uhlíku!

🔊 Nedávno vydal Mezinárodní měnový fond (MMF) zprávu, která vynesla do popředí těžbu bitcoinů a umělou inteligenci s tím, že mohou způsobit prudký nárůst uhlíkových emisí. Obhájce bitcoinu Daniel Batten se však postavil a oponoval, že data použitá v této zprávě jsou nespolehlivá a problematická je i metoda srovnání.

💼 Zpráva MMF naznačuje, že by regulátoři mohli uvalit „krypto-uhlíkovou“ daň na těžbu bitcoinů. Ale Batten to považuje za nespravedlivé a tvrdí, že těžba bitcoinů má ve skutečnosti čistý dekarbonizační účinek na elektrickou síť, což není totéž jako datová centra umělé inteligence.

📈 Batten také kritizoval informační zdroje a modely používané MMF jako nespolehlivé s tím, že zveličují dopad těžby bitcoinů na životní prostředí. Zmínil také, že nezávislá data ukazují, že podíl bitcoinu na celosvětové spotřebě elektřiny a emisích oxidu uhličitého se do roku 2027 časem sníží.

🗣️ Zároveň Batten také vyzval všechny na Twitteru, aby prováděli poctivější a přesnější výzkum, řekl, že ekologické výhody těžby bitcoinů uznává stále více vědců. Proto mohou zprávy MMF uvádět tvůrce politik v omyl a neměly by být používány jako spolehlivý zdroj pro tvorbu politik.

💭 Názor je takový, že kontroverze vyvolané zprávou MMF zdůrazňuje složitý vztah mezi těžbou kryptoměn a environmentálními problémy. Daniel Batten věří, že těžba bitcoinů může mít pozitivní vliv na energetickou síť, než aby byla jen zátěží. Před formulováním politik a daňových opatření je proto nutné komplexně posoudit dopady těžby kryptoměn na životní prostředí a také je nutné vyvážit dopad ekonomického přínosu a ekologické odpovědnosti při vývoji nových technologií.

👇 Co si myslíte o zprávě MMF a vyvrácení Daniela Battena? Pohled které strany je přesvědčivější? Na jaké klíčové faktory bychom se měli zaměřit při posuzování vlivu těžby kryptoměn na životní prostředí? Pokud jde o těžbu bitcoinů, jak si myslíte, že bychom měli vyvážit regulační potřeby a technologické inovace?

🔍 Podělte se o své názory v oblasti komentářů a nechte nás diskutovat o dopadu těžby bitcoinů na životní prostředí a možných budoucích vývojových trendech.


#比特币挖矿 #环境影响 #IMF报告 #技术创新 #环保讨论

🚀 Odborníci čelí obvinění MMF z uhlíkových emisí z těžby kryptoměn! 💥

👉 Odborníci na kryptoměny a energetiku povstanou a promluví! Nesouhlasí s nedávnou zprávou Mezinárodního měnového fondu (MMF), která kritizuje dopad těžby bitcoinů na životní prostředí.

📅 Recenze události: 16. srpna publikoval Daniel Batten článek o X, který přímo vyvrací novou zprávu o uhlíkových emisích těžby bitcoinů, kterou vydal MMF 15. srpna. Řekl, že MMF použil některé chybné rétorické techniky, jako je přístup „vinen tím, že vyvolal“, který spojil těžbu bitcoinů se spotřebou energie datových center umělé inteligence.

🔍 Zpráva MMF se nazývá „Nárůst emisí uhlíku z umělé inteligence a kryptoměn“ a doporučuje používat daňové zásady, které pomohou tento problém účinně zmírnit. Za technologie ohrožující životní prostředí také označují jak kryptoměny, tak umělou inteligenci.

🤷 Batten věří, že útok MMF může pocházet od centrálních bank, které byly poškozeny bitcoiny. Na rozdíl od těchto datových center AI se ukázalo, že těžba bitcoinů má pozitivní dopad na síť, řekl.

📊 Poznamenal také, že vlastní zdroje dat MMF ukazují, že podíl kryptoměn na celosvětové spotřebě elektřiny a emisí CO2 do roku 2027 klesne, zatímco průmysl umělé inteligence poroste.

🤔 Uvádí se, že zpráva MMF také zmínila myšlenku zdanění těžby kryptoměn a uvedla, že to může podpořit průmysl ke snížení emisí, zvýšení vládních příjmů a snížení emisí uhlíku.

👎 Batten dospěl k závěru, že jakákoli zpráva MMF „by měla být považována za výzkum nízké úrovně“ a zbytečná pro tvůrce politik a regulátory.

🔄Shrnuto, ačkoli zpráva MMF poukázala na to, že těžba bitcoinů má problémy se spotřebou energie, expert Daniel Batten se domnívá, že má pozitivní vliv na integraci sítě a energetickou účinnost.

🎲 Ve stejné době se těžební průmysl kryptoměn posouvá k využívání čisté energie a zlepšování energetické účinnosti, a proto je nespravedlivé zobecňovat celé odvětví a může být zapotřebí podrobnější analýza k posouzení jeho skutečného dopadu na životní prostředí.

💬Co si myslíte o zprávě MMF a vyvrácení expertů? Myslíte si, že těžba bitcoinů má skutečně větší dopad na životní prostředí, než ve skutečnosti má?Uvidíme se v sekci komentářů!

#比特币挖矿 #IMF #环境影响 #加密货币 #政策讨论

🌿 Velké technologické společnosti versus těžba bitcoinů: Velká bitva o dopad na životní prostředí 🚨

Pojďme si promluvit o zprávách souvisejících s uhlíkovými emisemi při těžbě bitcoinů. 🌍Když se diskutuje o dopadu těžby bitcoinů na životní prostředí, mnoho lidí poukazuje na to, že spotřebovává hodně elektřiny a produkuje velké množství oxidu uhličitého. Nejnovější zprávy však ukazují, že kombinované uhlíkové emise největších světových technologických společností, včetně Amazonu, Google, Microsoftu a Apple, ve skutečnosti daleko převyšují uhlíkové emise těžby bitcoinů.

Vezmeme-li jako příklad Amazon, společnost vyprodukovala jen v roce 2021 71,54 milionu tun emisí oxidu uhličitého, zatímco emise uhlíku při těžbě bitcoinů za stejné období byly 65,4 milionu tun. To znamená, že samotné uhlíkové emise Amazonu převyšují kombinované uhlíkové emise těžařů bitcoinů po celém světě.

Článek také uvádí, že pokud se Google (který tvrdí, že má uhlíkové emise 14,3 milionů tun v roce 2023) a Microsoft (který tvrdí, že mají uhlíkové emise 15,3 milionů tun v roce 2023) sečteny, celkový počet přesáhne 100 milionů tun ročně. . Tento výpočet nezahrnuje růst Amazonu od roku 2021 do roku 2024, ani nezahrnuje 15,6 milionů tun Applu.

Nepřipadá vám tedy ironické, když velké technologické společnosti, investiční banky a bankéři mluví o dopadu těžby bitcoinů na životní prostředí?

Co si myslíte o této zprávě? Podělte se o své myšlenky v oblasti komentářů!

#科技公司 #环境影响 #比特币挖矿 #碳排放 #可持续发展