AI 投資代理的理想與現實差距
隨著人工智慧（AI）技術的快速發展，「AI 投資代理」的概念也日益受到關注。人們期望 AI 能夠接管他們的錢包，並在控制風險的同時產生可觀的報酬率。然而，外媒指出，目前市面上多數標榜為「AI 投資代理」的產品，實際上並未具備真正的代理功能，與人們的期望存在相當大的落差。
如果我們要相信 AI 代理是下一個重要的發展趨勢，那麼它至少應該做到以下：
能夠在控制風險的前提下，為使用者產生穩定的報酬率，例如年化報酬率（APY）至少達到 30%。
在加密貨幣產業，30% 的報酬率率並不算高，但足以跑贏標普 500 指數。如果使用者指定了「保守」的風險偏好，那麼 AI 代理應該會謹慎行事，只與經過至少一年考驗的 DeFi 智能合約互動。
舉例來說，AI 代理可能會考慮使用 Pendle 將使用者的資金鎖定在僅涉及 Ethena（USDe）或 Aave（GHO）等「藍籌」協議的 PT 收益交易中，同時避免像 $USUAL 這樣的新興高風險抵押品。如果使用者指定了「30 % APY」，那麼 AI 代理應該會避免像 stETH 這樣低收益的 PT。
或者，AI 代理可能會認為，在牛市的一年中，以太幣的價格可能會達到 5,000 美元的高點，比今天的價格上漲 44 %。與其進行收益耕作，AI 代理不如簡單地將使用者的資金投資於以太幣，然後在 Lido 上進行質押，以獲得 3 % 的無風險收益。
根據市場波動和可能導致以太幣價格暴跌的黑天鵝事件，AI 代理應該能夠及時將其換回穩定幣。由於使用者告訴 AI 代理要「保守」，因此考慮到積分獲取和專案實際空投之間的時間間隔較長（風險太大！），絕對不應該考慮空投。
目前的 AI 代理更像「綠野仙蹤」中的魔法師
然而，就目前而言，AI 代理似乎還沒有可靠的方法來駕馭 DeFi。正如 Dragonfly Capital 的 Haseeb Qureshi 在最近的 Steady Lads Podcast 中所說，現在的 AI 代理更像是「綠野仙蹤」，缺乏長期計畫，也沒有進行資金轉移來實現目標。
圖源：Steady Lads Podcast Haseeb Qureshi 認為現在的 AI 代理缺乏長期計畫，也沒有進行資金轉移來實現目標
在目前的 AI 加密貨幣熱潮中，我們看到的更多是帶有 AI 標籤的迷因幣、AI 虛擬聊天機器人以及大量的基礎設施建設。我們已經有很多迷因幣了，在上面貼上「AI」只是行銷手法。像 Luna 這樣的虛擬聊天機器人在 Web2 中已經存在，引入代幣並不會使其變得特別新穎，甚至很多代幣根本不具備「代理」功能。圍繞啟動平台和架構的基礎設施熱潮可能是必要的，但在我們看到真正具有代理性和自主性的代理之前，還有很長的路要走。我們目前最接近「基於實用性」的代理是那些抓取社群媒體數據以產生 Alpha 資訊流的代理，例如 aixbt。
AI 代理與現實之間仍存在巨大差距
這種種現象都表明，AI 代理與現實之間仍然存在巨大的差距。2020 年的 NFT 就具有某種程度的合法性。推動 NFT（不可變的藝術品）走向主流的故事雖然有些牽強，但所有的技術要素都已到位。對於 AI 代理來說，迷因和現實之間的距離仍然太遠。AI 投資代理要真正發揮作用，還需要克服許多技術和應用上的挑戰。例如，如何確保 AI 代理的安全性，防止其被惡意利用；如何讓 AI 代理更好地理解使用者的風險偏好，並根據市場變化做出及時的調整；如何建立一個完善的監管架構，以規範 AI 代理的行為等等。只有當這些問題得到有效解決時，AI 投資代理才能真正走進人們的生活，並為投資人帶來實質性的幫助。
『AI迷因幣正夯？外媒批：許多AI根本沒有代理功能，未來將遇到瓶頸』這篇文章最早發佈於『加密城市』
