市场上多的是L1+L2的方案，且这类型的基础设施他们多是原本做着自己的L1，随后在市场的叙事更迭中，发现L2似乎是一种行业叙事正确，转头再做一条L2。

并非这样不好，相反这更容易吸引市场注意力且拥抱更主流开发者群体的做法。

➠但少有L2转头去做L1的

Plume Network @plumenetwork  就是这样的一个案例，在RWA的战略方向不变的前提下，是什么动机驱动了Plume做出这样的举措。

1.对比L1和L2的方案优劣

在我查阅Plume的市场公开消息时，铺天盖地对其架构的介绍不外乎一个词——Layer2。

  • 如果需要进一步的概括，那就是——模块化Layer2。

但在它最新的战略方向中，似乎大刀阔斧的将自己往Layer1的方向去发展，这个做着RWA业务的L2项目，一反市场主流的在两个截然不同的架构间进行了取舍。

那么：Layer1相比Layer2有什么优势？

反过来，如果要说的话，Layer2相比Layer1的优势就是有着更高的扩展性，在当下的市场，由于以太坊的推行和主要战略选择，也经常被L1作为一种“兼容生态的桥”去拓展其他链上的开发者。

除此之外，L2在其他方面并没有明显能够胜过L1的地方。

而L1的交易确认和安全性，无疑要比L2更具有优势，且如果L2不采取共享排序的阶段，那对于社区来说，L2要比L1更加中心化一些。

2. 是什么驱动了Plume的转变

Plume将自己给完全定位在了RWA上面，RWA对安全性的要求几乎可以说是行业内最高的一个赛道，而L2本身的安全性依托于L1，我想这也是驱动Plume从一个原本做L2然后向L1转变的主要原因。

虽然说现有的L1，尤其是以太本身在近些年很少有出现安全事故，但Plume在L1节点的选用上，选择加入更多的机构合作伙伴来共同维持链上的安全性，这让某种极端情况下，也更容易控制一些原本在其他L1不可控的情况发生。

不过不变的是，这个L1仍旧是采取了模块化的构建方式，并不是从源头开始构建。

我在Plume最新的市场动向中，看到它在10月的时候推出了一项1亿美元的RWA专项计划：通过与Projective Finance的合作，向用户提供价值 1 亿美元的太阳能资产，用户可通过存入加密资产（如稳定币）来获得太阳能资产的收益。

我觉得这是推动Plume转向Layer1的一个主要推动事件，在未来发生的代币发行事件之后，因为采取Layer1，Plume不需要去考虑一些代币价值捕获的问题，而Layer2需要。

通过原生的RWA生态，可以围绕Plume原生的资产去构建更多的RWAFi，这是让RWA 生态系统的发展和自身价值捕获相挂钩的关键。

在Plume的RWA生态系统铺开后，访问Plume=访问RWA，我看到市场的公开信息是Plume计划在本季度代币化约12.5亿美元的实物资产，除了上面提及的太阳能资产外，还包括矿产和医疗等方面领域的实物资产。

这些大额的RWA计划，都会影响未来链上进一步的价值捕获，这些事件都在驱动着Plume在TGE之前从原来的Layer2向Layer1转变。

3. Arc和钱包方案的采用

这是一个被提供用于Plume这条L1的RWA应用构建框架，借助这一框架，RWA的生态开发者可以直接构建合规的RWA应用。

更重要的是，借助这一基础，用户可以直接以方便的形式去访问Plume链上的生态交互，我在其官方文档中，看到了这一方案的采用还有账户抽象甚至链抽象的影子，最终实现的是法币入口丝滑体验链上的生态。

通过原生内置的Plume智能钱包，让用户使用法币初步进入链上时，可以无Gas交易，设想这样一个场景：

（1）如果一个小白用户，好不容易通过了XX银行的账户去访问Plume，这时候如果要他准备某个代币GAS，他90%是理解不了为什么的

（2）而仅仅是这一步，将阻碍他继续访问RWA生态的兴趣

我认为，这种方案的采用才是本轮周期的主流，从我过去多次谈及链抽象各个方案和角度应该就可以管中窥豹了。


4.宏观的宽松环境推动RWA发展

在特朗普赢得选举，美国政策风向转变，市场开始最大程度的追捧“合规”概念。RWA或将成为传统资本机构进入加密的主要途径。

今年其实RWA就一直在以稳定的趋势中高速增长，尤其是在比特币现货ETF通过的年初节点，以贝莱德为首的发行商也早已入局了RWA赛道。

从下方的图表中可以看到，新的入局者带来的赛道增量，并没有减缓，甚至是逐步的在放大的：

美债资产仍是主流，但各种绿色能源、贵金属、以及矿产资源的实物资产分类，也开始在RWA赛道里面崭露头角。