Particle正式宣布推出了第一款面向C端用户的链抽象交易平台UniversalX，正式杀入链上交易平台的红海之中，也让我不禁好奇，链抽象+链上交易意味着什么？
我的UniversalX交易初体验大概是这样的：混用全链流动性，不需要桥接，非常贴近 CEX 的交易体验。
在后端，UniversalX保持Web3的特性：用户资产自托管、公开透明、不可回滚。这是UniversalX与Moonshot本质的不同。
但在前端，用户看到的是同样简洁到极致的界面——选币、输入数量、一键交易。
这样看来，UniversalX的目标用户其实覆盖了以下几类人群：
--喜欢在多链发掘Alpha机会的MeMe玩家
--喜欢追求被动收益且在多链执行套利策略的DeFi Degen
--喜欢CEX交易体验但不信任CEX资管的散户
--对链上和多链缺乏了解的非Web3原生用户
跟市场上其他 MeMe 交易工具相比，UniversalX 在安全性（DEXX用户会深有体会）上明显更胜一筹。
那该如何看待UniversalX、Infinex这种Web3原生范式的交易平台呢？
首先，我们思考一个元问题：未来的Web3多链世界的图谱结构是什么样子的呢？
对于这一点，不同的组织/社区，有不同的愿景。
以太坊社区的愿景是L1+L2的平行辐射结构，L1作为结算层，L2特化适应不同的应用场景或者社区文化。
Solana社区的愿景，则是通过让Solana更高更快更强，成为多链世界中最强大的霸权式存在。
在作为L2大年的23年里，貌似以太坊社区的愿景将要实现。但在作为Solana大年的24年里，两极翻转，Solana愿景变得触手可及。目前Solana在交易量、活跃地址数等方面已经力压整个以太坊生态，且优势地位还在巩固。
面对这种大环境的变化，以太坊社区不应该寄希望于Solana的链性能快速耗尽，而应该找到像当年用L2打压EVM兼容 L1那样有效的新竞争策略。
Vitalik和以太坊基金会给出的版本答案是：BeamChain和Pectra升级。一个为了增强共识层可扩展性，一个主要服务于链抽象，将碎片化的以太坊生态再次统一起来。
但不管以太坊、Solana及其他Alt L1如何尝试定义Web3的未来，“未来将是多链世界”已经成为行业的底层共识。但没有人希望这个多链世界会是账户（地址）、交互、流动性都割裂的一座座孤岛。统一的账户、统一的交互、统一的流动性是Web3 Mass Adpotion的必要性前提，在技术架构上，我们需要做到中间层对开发者隐身，Infra层对用户隐身。
这其实就是链抽象赛道众多项目里以账户为中心的一批项目切入的方式，代表是Particle Network的链抽象基础设施Universal Account(统一账户)。
回顾历史，在每一轮波澜壮阔的牛市中，加密市场都可以向传统金融用户出售两件非常有竞争力的商品：高波动率和高资产收益率。例如上一轮的FTX主要出售高波动率，Celsius Network主要出售高资产收益率。虽然两者最后都以崩盘收场，但错不在商业模式，而在于它们的中心化架构。
所以在某种程度上，UniversalX相当于使用去中心化的Web3堆栈构建新的产品去重新验证以上商业模式的可行性，当产品+Traction+商业模式照进一个最有Hype的叙事会发生什么？
以上。