一组跨链协议数据对比：Wormhole/deBridge/Axelar

统计了这3个协议的交易量和市值情况

1.在交易量和市值方面Wormhole无疑处在更高的综合水平线上

（1）deBridge @deBridgeFinance 的市值水平普遍低于交易量

（2）与之相对的是Axelar @axelar ，市值的整体水平普遍高于交易量

综合来看🔻

deBridge目前可能处于一个被市场低估的水平，在几个月前，我也曾对其进行过较详细的介绍，可以跳转推文阅览：跳转

需要说明的是，短期的交易量水平并不能够指代协议的长期盈利情况，只能够作为一段时间内的对照

因为这几个协议TGE后的正式运行时间有着很大的差异，因此取的才是短期的对照作为参考

这个数据表我也会长期的跟进，后面会添加更多可供参考的指标进去

2.由于Wormhole和deBridge同属Solana生态系，因此我调出了两个协议过去30天的交易量占比

（1）可以看到Wormhole的交易量中以太占据了一半的份额，并且还有一些未在图表中补充的数据：可能因为SUI网络在过去一段时间里面的热度，以致于SUI的交易量占比约为四分之一，其次才是Solana

（2）而deBridge的交易量整体占比相对均衡，以太也是占了40%，Solana则次之，占了将近三分之一的份额

作为Solana生态系的跨链基础设施，Wormhole从交易量上仍旧解决着更高的需求，而deBridge如果对照着Wormhole的交易量和市值水平，从下方的柱状图中也能看到，在比值上显然是低不少的

本轮周期的Solana生态展现了充足的活力，所以后面我也会跟进一些生态以及基础设施的阶段性进展情况

保持关注~