DEF 认为，根据第四修正案，政府不应访问与公民个人加密货币交易相关的数据。
这是一个具有里程碑意义的案件，标志着美国最高法院首次有机会在国税局调查的背景下对加密货币用户的第四修正案权利进行权衡，DeFi 教育基金（DEF）已提交一份法庭之友陈述，敦促法院考虑评估隐私权时加密技术的独特方面。
该案——IRS 诉 James Harper——围绕政府命令加密货币交易所 Kraken 提供与包括 Harper在内的14,000 多人的加密货币交易记录相关的数据，以用于税务执法目的。
Kraken 表示，它试图反击该命令，因为它认为这是越权行为，而且这些请求可能会泄露用户的个人数据，如 IP 地址、净资产、就业数据和财富来源。
该案件的结果预计将对数字隐私和执法产生深远的影响。
第四修正案的担忧
DeFi 教育基金认为，法院在解决第四修正案问题时必须考虑加密货币技术与传统金融机构（TradFi）之间的差异。
DEF 首席法律官阿曼达·图米内利 (Amanda Tuminelli) 表示，区块链数据使当局能够“深入了解一个人过去、现在和未来的财务生活”，这在以前是不可能的。
她补充说，这可能侵犯了美国公民的第四修正案权利。
Tuminelli 利引用了最高法院在 Kyllo 诉美国 (2001) 案中的指导意见，强调了在数字时代维护隐私权的重要性。她说：
“当旧的先例遇到新技术时，法院必须‘确保保留第四修正案通过时存在的针对政府的一定程度的隐私。’”
DeFi 教育基金的法庭之友陈述提出了三个重要的考虑因素供法院审议。
首先，它认为，在涉及第三方持有信息的案件中，法院不应区别对待第四修正案的保护。
该组织声称，卡彭特诉美国案（Carpenter v. United States，2018）应被视为关于“第三方”原则的最新且权威的声明——有效限制了政府访问私人数据的范围。
DEF 在文件中提供了详细的法律分析来支持其立场，强调卡彭特的裁决降低了之前构成第三方原则基础的两个较旧案件的相关性。
先例
简报称，这些较旧的案件从未宣布过广泛且无条件的规则，而是取决于政府在本案中无法证明的具体限制。
其次，法庭之友陈述强调了加密货币交易的独特性，强调它们与传统银行业务不同。与传统银行不同，加密货币交易记录在公共分类账上，任何人都可以追踪。
DEF 声称，政府要求访问加密货币交易记录为了解用户的财务生活和个人关系提供了一个前所未有的窗口。
该游说团体的法律论点深入探讨了加密货币技术的机制，解释了假名地址和区块链数据如何使政府能够获取有关个人金融活动、协会等的大量信息。
该简报认为，这种洞察力远远超出了通过传统银行记录所能达到的水平。
最后，该简报援引了最高法院的先例，例如凯洛诉美国和卡彭特案，认为法院必须根据不断发展的技术调整其处理隐私问题的方法。
它认为，政府有能力通过加密货币技术进行无限的无关交易，因此有必要重新评估现有的第四修正案判例。
该案对于加密货币社区和数字隐私倡导者具有重大意义。它取决于数字时代执法调查权与个人财务隐私权之间的微妙平衡。
随着最高法院准备审理此案，加密货币行业和隐私倡导者热切等待其裁决。最终裁决预计将为在不断发展的技术环境中保护数字资产和个人信息树立先例。#DEFI #法律