加密貨幣交易所 FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried（SBF）因 7 項詐欺和共謀罪行成立，今年 3 月遭判處 25 年監禁，但他不服定罪與判刑，於 9 月 13 日正式提出上訴、要求重審，並指控負責審理此案的法官對他存在「不公平的偏見」。

去年 11 月，也就是 FTX 申請第 11 章破產保護的一年後，SBF 遭判 2 項電匯詐欺、 4 項共謀詐欺及 1 項共謀洗錢罪，「7 項罪行全數成立」；今年 3 月，紐約南區地方法院法官 Lewis Kaplan 判處他 25 年監禁、罰款 110 億美元。

對此，SBF 上周五正式向美國第二巡迴上訴法院提出上訴，辯護律師 Alexandra Shapiro 在厚達 102 頁的上訴狀中指出，案件審理期間，主審法官 Lewis Kaplan 對 FTX 創辦人的態度有失公允，經常發表「尖酸刻薄的言論」，削弱了辯方的論點，除了阻止辯護團隊提交某些證據，甚至還在陪審團面前「嘲諷」SBF 的證詞。

Alexandra Shapiro 在文件中寫道，「Sam Bankman-Fried 從未被假定無罪」，「審理此案的法官從一開始就認定他有罪」。

Alexandra Shapiro 表示，這位法官阻擋辯方提供足以證明「FTX 、 Alameda Research 具有償付能力」的證據：

SBF 並沒有丟失或偷走所有的資金，他所做的投資並不冒險或愚蠢。其中有許多投資，例如他對 Anthropic 的 5 億美元投資和對 Solana 的投資，都是有先見之明的，只不過是缺乏流動性、無法被立即轉換為現金，所以才未能滿足 2022 年 11 月客戶集體提款的銀行擠兌。 FTX 面臨的是流動性危機，而不是償付能力危機。

Alexandra Shapiro 還提到，SBF 本可以作證說「他在某些商業問題上依賴律師的建議」，但法院卻不允許他就此作證。

上訴稱：「如果法官允許辯方提供證據，這一切本可以在審判中得到證明。這一錯誤所造成的偏見可以簡單地概括為：檢方被允許提出客觀上錯誤的觀點，而辯方則不被允許反駁。」

此外，Alexandra Shapiro 還辯稱，法官 Lewis Kaplan 對 SBF 的厭惡之情常溢於言表，並指責他「在司法天秤上動手腳」偏袒檢方，以提供免費晚餐、接送服務等方式，「不當地催促陪審團」當晚就做出裁決，因而影響了審判結果。

〈指責法官「在司法天秤上動手腳」偏袒檢方！ SBF 提出上訴、要求重審〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。