吴说获悉,据澎湃新闻,湖南省长沙市中级法院发布了一起引发广泛关注的环境资源审判典型案例,涉及虚拟货币 “挖矿” 合同纠纷。原告罗某与被告湖南某公司于 2021 年签订代购服务合同,约定提供服务器 5 台用于虚拟货币 “挖矿”,合同总价 165 万元。然而,被告未履行合同义务,未交付设备,也未提供承诺的收益。长沙市天心区法院认定,原被告双方签订的合同因违背公序良俗而无效,被告需返还原告 162 万元并承担部分损失。
吴说获悉,据澎湃新闻,湖南省长沙市中级法院发布了一起引发广泛关注的环境资源审判典型案例,涉及虚拟货币 “挖矿” 合同纠纷。原告罗某与被告湖南某公司于 2021 年签订代购服务合同,约定提供服务器 5 台用于虚拟货币 “挖矿”,合同总价 165 万元。然而,被告未履行合同义务,未交付设备,也未提供承诺的收益。长沙市天心区法院认定,原被告双方签订的合同因违背公序良俗而无效,被告需返还原告 162 万元并承担部分损失。