已经有段时间没有听人提起过有关胖瘦协议/应用的理论了，本文将基于原推的部分观点，延伸这个话题，探讨应用链这一范式，最终是否可以实现协议端和应用端的价值捕获

1.浅聊胖瘦协议/应用🔻

要理解这一理论，首先要理解传统互联网即Web2【瘦协议】的发展格局

-Web2的瘦协议与胖应用

简单来说就是在Web2的价值捕获环节都聚集在了应用端，谁能够创造或是解决用户的需求并完成跑马圈地的阶段，谁就是最大的受益方(完成跑马圈地很重要)。

而给这些应用提供底层支持的协议，确没有实现很好的价值捕获，对于开发或是维护它的人来说，难以获得直接收益。

-Web3的胖协议与瘦应用

而Web3因为有着通证经济的环节，实现了对底层协议的价值捕获，让持续开发协议的开发群体和维护协议运行的节点都可以直接受益。

以致于在加密发展的阶段(2015-2022)当中，市场的主旋律一直都是L0/L1/L2等基础设施，甚至在目前，机构对大协议的押注也远未停止。

-Web3胖应用的转变
“在零和博弈市场里面，如果故事的基调一成不变，也许市场的博弈状态最终会走向负和”

随着基础设施的发展，21年的Defi Summer让【胖应用】的风开始兴起，比较经典的DAPP案例就是Uniswap，Defi也是首个将通证经济属性向Web3应用端迁移的赛道

但也许是受限于基础设施的基因，又或是行业自带的理解门槛，让应用层的价值捕获变得难以持续，链上用户对与链上应用的粘性并没有想象中的高(这当然也有用户画像的缘故)

但基础设施限制的原因我想是更大的一部分，在原推中所举的案例中：Worldcoin这样的应用程序占据了Optimism主网活动的近50%，这是一个令我感到吃惊的统计。

2.应用链是否可以打破僵局❓

试想一下，像Worldcoin这样的案例及所处的性能环境，这个市场如何支持大规模应用的诞生？

因此在这一现象的推动下，应用链的发展趋势也随之诞生（应用链出现的主因并不只是这一现象）

推动这一范式出现的背景是目前各种构建链的基础设施也发展相对成熟，模块化的发展让一些层级可以被抽象出来：一支团队只需要支付一定的成本就可以避免长此以往的维护成本专注于应用业务的拓展。

因此，对于一个应用来说，如果自身应用无法长期捕获价值，那么将价值捕获向协议端去转变，也许会是一个更加可持续的选择。

今年有两个比较经典的应用链案例🔻

（1）旧项目：DYDX宣布自己做链

（2）新项目：AEVO推出模块化Rollup

更有意思的是，这两个协议都是Defi领域的，似乎Defi领域在大方向的选择上总是相对灵敏。

但如果只是为了捕获协议价值，这对应用链来说是远远不够完善的，对现有的应用还需要考虑：自己做一条链是否有助于应用端的价值捕获？

  • 到目前为止，我没有想到做链将有助于应用价值捕获的论证

但无可否认的，在奔向【胖协议与胖应用】的理想化格局进程中，应用链因为本身可以捕获一定的协议价值，且整体是以应用业务为核心，可能会反哺应用被推向更大的市场群体从而一定程度上提高价值捕获能力。

📍最终的结论我们回归标题：应用链并无法直接打破胖瘦应用和协议之间的僵局，但却是一种介于【胖协议与胖应用】之间的一种中和状态。

背景补充：应用的价值捕获是在基础设施完善之后的一种论调思考，也是对于行业来说绕不开的话题，如何让一个应用长期产生正向的盈利并和通证经济相结合，都是胖应用格局所面临的问题。

目前来看如果要走分红的路线，又需要考虑对于监管方面【证券】的定义。

而应用链只是目前来看比较中和的方案，并不是唯一解，在链上构建仍旧可行，毕竟本身有些链目前已经具备原生分叉或是区块空间定制化分配的方案 。

3.本轮周期可能出现的胖应用❓

除了上面所说的应用链方案之外，最后简单聊的这个话题是对于链上应用端的思考，也就是在本轮周期中，哪个赛道更有可能捕获应用端的价值。

我是认为社交赛道最有这个潜力，社交这个赛道更容易出现规模效应和在应用内创建新的资产。

无论是ENS、TG应用程序、Farcaster还是近日的Solana Blinks，都在某些程度上展现了社交的活力和潜力。

关于这个赛道的话题就不过多展开了，就是在本文最后简单放个结论。

接下来我个人除了依旧对基础设施的关注之外，还会更多关注社交领域的新应用案例。