近日，备受期待的以太坊 Layer 2 网络原生代币 Blast（BLAST）终于上线，并在短短几天内价格飙升 40%。根据 CoinMarketCap 的数据，BLAST 的价格从发行时的 0.02 美元涨至 0.0281 美元，显示出市场对这一新代币的高度关注。同样令人振奋的是，Coinbase 也迅速宣布支持 BLAST 交易，为该代币注入了更多流动性。

币安binance交易所-世界上最大的比特币交易所，注册领取20%手续费返佣。

币安推荐码 XSGEK3VL

币安注册：https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL（20%手续费返佣） 或参考币安注册教程。现货合约都是20%每个小时自动返还。



然而，随着 BLAST 的亮相和初期表现的强劲，这背后隐藏的问题也逐渐浮出水面。高昂的期望值、空投分配不公、用户投诉和平台功能缺失等问题，正逐步显露出 BLAST 的实际挑战。

让我们深入探讨这些问题，揭开 BLAST 光鲜背后的真实面貌。

短时大涨的 BLAST 代币仍掩盖不了一系列问题，用户大失所望

BLAST 代币自上线以来表现亮眼，吸引了大量投资者的关注。自发布以来，BLAST 价格从 0.02 美元上涨至 0.0281 美元，短短几天内涨幅达 40%，完全稀释价值（FDV）达到20亿美元。这个表现远超同期上市的其他高调空投项目，如以太坊 Layer 2 网络 zkSync 和跨链互操作性 LayerZero，它们分别下跌了 46% 和 43%。

根据 CoinMarketCap 的数据，BLAST 在上线后的交易量达到 3.7 亿美元，市值突破 4.8 亿美元，FDV 更是超过 28 亿美元。这样的市场表现无疑引发了广泛的讨论。然而，在光鲜数据的背后，BLAST 项目也面临着一些问题和质疑。

BLAST 空投计划的实际执行情况引发了一些用户的不满。此次空投释放了总供应量的 17%，其中 7% 分配给在 Blast 网络上桥接以太坊或美元的用户，另 7% 分配给对 DApps 做出贡献的用户，3% 分配给 Blur 基金会用于未来的社区空投。然而，这种分配方式并未得到所有用户的普遍认可。例如，NextGen Digital Venture 合伙人 Christian 在 X 平台上发文称，其在 BLAST 上存入超 5000 万美元，却只获得 10 万美元的空投，表达了对 BLAST 项目的不满。

BLAST 上线后市场波动较大，部分用户的期望未能得到满足。据统计，BLAST 代币在短时间内遭遇大规模抛售，导致价格一度跌破 0.02 美元，使得原本专门作为奖励给用户的 140 亿枚代币池价值跌至 2.89 亿美元。这样的市场表现让一些 DeFi 用户感到失望。

此外，BLAST 的空投活动还吸引了大量诈骗者。根据加密安全服务 Scam Sniffer 的报告，一名用户在签署多个网络钓鱼签名后损失超过 21.7 万美元。这类事件不仅影响了用户的利益，也对 BLAST 的信誉造成了一定影响。

总体来看，尽管 BLAST 在市场上取得了初步成功，但背后的隐忧仍然存在。从空投分配的不满到市场波动和安全问题，BLAST 需要面对和解决的挑战依然巨大。

问题复盘：空投活动欠缺公平性、币价稳定性差、黑客盗窃活动频繁

尽管 BLAST 在初期取得了一些市场成功，但随之而来的骂声却不容忽视。这些批评声源于多个方面，每一个都揭示了BLAST在实际运营中的具体问题和挑战。

首先是空投机制的不透明和分配不公问题。许多用户表示，BLAST 的空投计划在实际操作中存在诸多不透明之处。一些用户认为自己在网络上进行的操作并未得到应有的回报。特别是对大户用户的待遇更是备受争议。比如，NextGen Digital Venture 合伙人 Christian 表示，在 BLAST 上存入超 5000 万美元却仅获得 10 万美元的空投，这样的分配方式让不少用户质疑 BLAST 的公平性和透明度。

其次，BLAST 的市场表现虽有短期的上涨，但长期稳定性受到质疑。BLAST 代币在上线后经历了大幅度的价格波动，短时间内价格从 0.02 美元上涨至 0.0281 美元后，又因大规模抛售而跌破 0.02 美元。这种波动性使得一些用户在高价买入后面临亏损，进而产生不满情绪。根据 Odaily 星球日报的数据，BLAST 价格的下跌导致专门作为奖励的 140 亿枚代币池价值跌至 2.89 亿美元，大大低于用户预期。

另外，BLAST 空投过程中发生的诈骗事件也给项目带来了负面影响。由于空投活动通常需要用户连接钱包并签署交易，这为诈骗者提供了可乘之机。加密安全服务 Scam Sniffer 报告显示，一名用户在签署多个网络钓鱼签名后损失超过 21.7 万美元。这类事件不仅损害了用户的利益，也对 BLAST 的信誉造成了冲击，使得用户对项目的安全性产生怀疑。

此外，BLAST 的技术和功能问题也引发了质疑。尽管 BLAST 作为以太坊 Layer 2 网络，声称能够提供更高的交易速度和更低的交易费用，但一些用户在实际使用中发现，其功能并未达到预期效果。比如，部分用户反映在进行桥接操作时，ETH 需要锁定数月之久，这使得流动性受到限制。

总体而言，BLAST 遭遇的批评主要集中在空投机制的不透明和分配不公、市场波动性过大、安全问题频发以及技术和功能未达预期等方面。这些问题不仅影响了用户的体验和信心，也为 BLAST 未来的发展带来了诸多挑战。

自上线前 BLAST 屡遭质疑，未来走势需要持续观察

BLAST 代币的上线引发了市场的广泛关注，但随之而来的批评声也如潮水般涌来。事实上，这并不是 BLAST 第一次面临这样的情况。在此前的多个事件中，BLAST 同样遭遇了类似的质疑与批评。

早在 2023 年 11 月，BLAST 在推出其 Developer Airdrop 计划时，就引起了广泛的讨论和质疑。当时，许多开发者对空投的分配方式表示不满，认为其分配机制过于复杂且缺乏透明度。此外，BLAST 的抢先体验版本虽然上线首日就达到接近1亿美元的总锁定价值（TVL）和 23,368 的用户数，但这些数据并不能消除市场对其长期潜力和稳定性的质疑。

在 2024 年初，BLAST 的主网正式上线。然而，主网上线过程中的高昂迁移成本再次引发了用户的不满。许多用户抱怨，ETH 的迁移费用过高，使得普通用户难以承受。此外，Blast 生态项目鱼龙混杂的现象也让用户对其平台的整体质量产生疑虑。

现如今，BLAST 再次因空投机制和市场波动问题被推上风口浪尖。从空投机制的不透明到市场价格的剧烈波动，再到安全问题和技术功能的缺失，BLAST面对的挑战可谓层出不穷。用户对项目的信任度降低，而平台在管理和运营方面的问题也逐渐暴露。

尽管如此，BLAST 在市场上仍有一定的影响力和潜力。其在短时间内取得的市场表现，以及 Coinbase 等大平台的支持，显示出 BLAST 并非全无优势。关键在于，BLAST 能否在未来的发展中解决目前存在的问题，恢复用户信心，并真正实现其所宣称的功能和优势。

BLAST 的未来究竟会如何？它能否克服目前的种种挑战，继续在市场上占据一席之地？还是会在用户的质疑声中逐渐失去光彩？这些问题的答案尚未可知，但无疑将对整个区块链市场产生深远影响。我们能否看到一个更加透明、公平和安全的 BLAST 网络，还是最终会失望而归？时间将给我们答案。