6 月，本应是撸毛党和交互党翘首以盼的时刻，但经历了 $ZK、$ZRO、$Blast 三次空投后，大多数人是笑不出来的，完全没有丰收该有的喜悦。

首先，ZKsync 因为空投规则的限定以及疑似老鼠仓的事件，让大多数撸毛工作室和个人用户没有拿到应有的空投。据 Dune 最新数据显示，ZKsync 网络过去一周日均交易笔数约为 165.71 笔，日均活跃地址数约为 125，数据下滑非常严重。

再来看看经历了声势浩大的女巫清洗活动，LayerZero 在空投时，没想到其又整出了「捐赠证明」的新 Claim 机制，想要领取 ZRO，用户必须为每个 ZRO 捐赠 0.1 美元。不少分析师站出来说这是对当前空投模式的良性改进，但是站在用户角度，这无疑增加了用户领取空投的成本。

币安binance交易所-世界上最大的比特币交易所，注册领取20%手续费返佣。

币安推荐码 XSGEK3VL

币安注册：https://www.binance.com/zh-CN/join?ref=XSGEK3VL（20%手续费返佣） 或参考币安注册教程。现货合约都是20%每个小时自动返还。



最后，在月底来临之际，比最初原计划推迟一个月左右的 Blast 终于开始空投，虽然相比较 ZKsync、LayerZero，Blast 是明牌空投，用户可以时刻看到自己的普通积分和黄金积分。但是在领取空投之际，Blast 还是玩出了不同于别人的新意，领取空投的方式虽然本质上是 claim，但是前端展示的功夫，Blast 做到了极致。

用户在领取空投之前，需要被强制性观赏一段长达数十分钟的视频，创始人 Pacman 会详细介绍 Blast 的代币经济学和发展计划。此外，观看完视频之后还必须下载手机 App，获取 4 个提示词才能最终领取代币。

Blast 空投开始后，也在市场上引来了巨大的波动和反响，Meta Era 也在 X 平台上举行了「未来街区」系列专题的第十一期话题讨论：“标新立异的 Blast，空投规则和设计思路值得借鉴吗？”，以下为嘉宾核心观点分享。

问题 1：Blast 在临近 6 月底的时候终于开始空投，第一轮空投将分配 BLAST 总量的 17%（170 亿枚）给用户，17% 的组成包括：Blast 积分 7%、Blast 黄金积分 7%、Blur 基金会 3%。既照顾到了通过质押获得普通积分的用户，也照顾到了通过深度交互获得黄金积分的用户，同时还给了“好兄弟”Blur 的用户一些空投权益，这样的空投比例和设计值得其他项目借鉴和学习吗？

嘉宾核心观点：Blast 的初始分配比例比较符合市场规则，特别是活动排名前 1% 地址需要等待 6 个月的线性解锁期，也缓解了空投大户领取后带来的抛压。不管是质押用户，还是深度交互用户，还是此前质押 Blur 的用户，都可以拿到空投，可以看出 Blast 分配代币考量的用户类型还是比较全面的，但是分配比例稍显不足，导致用户有埋冤的声音，无法一碗水端平，难以达到十全十美的局面。

问题 2：当然，面对拿到空投的用户，有人欢喜有人愁。X 用户 @Christianeth 表示，其在 Blast 上存入了 5000 万美金，只获得了 10 万美金的空投。这其实就是普通积分过度膨胀（价值稀释）的一种结果，那么对于一边是大量真金白银做质押获得普通积分的用户，一边是小资金博深度交互获得黄金积分的用户来说，Blast 这样的分配是否有问题？资金质押和链上活跃哪个更重要？

嘉宾核心观点：项目的早期发展，确实需要大户质押形成漂亮的 TVL 数据支持，但是到了项目发展中期，仅仅只有质押并不能形成活跃的链上数据，那么深度交互带来的活跃数据则更加重要。面对上述例子，质押较多资金的用户确实获得了远低于预期的收益，这其实就是大户和项目方互相博弈的过程，充满了对赌的味道。按照 Blast 实际空投派发的情况，对大户确实造成了一定的伤害，Blast 官方面对这种情况也面临着巨大的挑战，大户对项目方的信任度会不断下降，而且资金大户和交互散户的矛盾也会加剧，因为一方以小搏大成功了，另外一方以大得小失望了，会比较影响社区的和谐。

当然，Blast 也可以尽可能去透明化代币分发的进程，甚至是在接下来的第二季空投中调整不同用户和不同行为的空投比例，尽可能让不同角色都能获得预期收益。

问题 3：Blast 和以往的 Layer2 空投方式最不同的就在于，其提供了一个质押生息的平台，用户把主流资产存入 Blast，不仅仅有空投预期，并且其把用户存入 Blast 链上的资产放到 LDO 等平台去质押生息。Blast 通过这种方式迅速提升了 TVL，这种设计的成功可以被复刻吗？都有哪些优缺点？

嘉宾核心观点：质押的这套玩法是 Blast 率先提出并实行的，后来的 Manta 也采用了类似的质押模式，所以说这种设计是完全可以被复刻的，但是复刻很容易，但是成功率却不尽相同。因为这样的质押模式对项目方提出了比较高的要求，例如团队的运营和资源调控面临着巨大的挑战，同时也对风险管理提出了高要求，合约是否安全，用户质押的资金是否有风险等等。

这个模式的优点便是可以在短时间内吸引到大量的 TVL，并且通过质押生息，用户获得被动收益的方式尽可能让用户的钱长期留在平台上，可以在 TVL 数据上交上完美答卷。

同时这个模式的缺点也很明显，积分会随着运营的进度不断膨胀，稍微改动一下规则，就很容易对早期参与的用户造成伤害，同时透明度也是一个不小的问题。在空投的时候，也可能因为分配不均的问题导致用户会投诉项目方，会对项目方品牌造成影响。这个模式的优点在某个维度上，也会变成缺点，因为这个模式随着越来越多的人采用，反而带来不了好的数据和好的用户参与度。

问题 4：同时我们也注意到，Blast 相比较之前 $ZK、$ZRO，上线的交易所也有所区别。目前 $Blast 已经上线了 coinbase、韩国 Upbit、Bithumb、Bitget 等交易所，并没有第一时间出现在币安、OKX 等大型交易所。更像是项目方和交易所之间的互相权衡和考量，这一现象的背后反映出了哪些问题呢？

嘉宾核心观点：因为 Blast 是 Blur 铁顺 Pacman 创立的，师出名门，很多用户在初期就会坚信 Blast 在 TGE 时会上线币安交易所。目前币安仍然是 CEX 中的龙头，凭借着用户这样的预期，Blast 的质押 TVL 和链上数据都很漂亮，结果 TGE 后没有第一时间上线币安，确实有点影响到了币价，用户空投的收益间接变少了。这背后其实就是项目方和交易所之间有利益冲突，利益分配两方没有谈拢，较高的上币费可能会导致项目方权衡后不再上架知名交易所。

对于用户来说，毕竟 Blast 没有达到大家的预期，用户其实可以下调对其的关注预期，将精力花在别的方向。

问题 5：在发布空投时，Blast 基金会也公布了其在第二阶段就会布局全栈链，并表示将与社区合作开发专为加密原生用户设计的桌面和移动钱包，并通过激励措施加速用户采用。可见 Blast 不满足于只做一条 L2 公链，而是希望做一个能从链到钱包再到 cex 全面一体化的全栈链。对于 Blast 的未来规划，有人评论说其想做的事情太多，怕步子迈的太大，也有人说 L2 发币后就没有新叙事了，各位嘉宾怎么看呢？

嘉宾核心观点：对于 Blast 的未来规划，做全栈 CEX 的可能性并不大，对此抱有期待或许最终没有一个好的结果。但是用户确实可以期待一下 Blast 做的钱包，因为我们看到 Blast 的产品体验一直做的很好，相信这种好的体验可以延续到未来发布的钱包上。

其次 Blast 在本次的空投领取方式上进行了创新，用户甚至不需要 sign（签名）就可以领取空投，如果更多的项目方采取这样的方式去分发空投，这也会让用户保持一个新的领取习惯。一旦碰到需要签名的空投，用户可以仔细甄别，降低钓鱼网站盗取用户资产的概率，这或许是 Blast 空投带给我们潜在的一个非凡意义。

Blast 公布新的规划也是打算在 L2 赛道上找到自己的位置，但是说实话其与其他 L2 都大同小异，并没有属于自己的独特之处，TGE 后关注 Blast 的各项链上数据，或许谁能成为头部 L2 才会有答案。潮水退去，才知道谁在裸泳。

从以上的话题讨论中，我们也可以看到 Blast 面临的各项挑战和困难，第一阶段已结束，第二阶段已经开启，或许可以从即将发布的新数据中可以看到用户对于其的忠诚度如何。同时 Blast 在空投之际强行让用户观看 Blast 的发展计划也是一次强有力的宣传和营销，虽然有点强迫用户，但不失为是在用户注意力极高的时候宣传自己项目的好机会。



前不久，币安联合创始人何一在币安广场上发文提及：“如今，撸毛工作室和 L2 项目的自相残杀演变成闹剧，撸毛时代可能要结束了。作为普通的投资者，用 2017 的 ICO，2021 的 IEO、套娃，甚至 2023 的撸毛策略恐怕不适配今天的市场。”总结一下 $ZK、$ZRO、$Blast 三次空投，便会发现多号拿低保、刷高 TX 等都不再适用，反观同时进行质押以及深度交互的用户反而在这一阶段的空投中都能拿到不错的收益，“少号精撸”或许会是下一个阶段撸毛的一个主要思路。

由 Uniswap 开创的空投时代，当初的低成本、甚至 0 成本获取空投的方式或许真的要在 2024 年彻底结束了，以后拼的尽是“深度参与”。