为什么大家对 EIP-3074 事件感到不满？



加剧中心化风险：EIP-3074提案允许普通以太坊账户（EOA）用户通过智能合约进行更为复杂的交易，但这一做法可能加剧以太坊生态系统的中心化风险。一些社区成员担心，这可能导致权力过于集中在少数智能合约开发者手中，从而影响到以太坊的去中心化特性。

与账户抽象路线图不一致：以太坊社区在账户抽象（Account Abstraction）方面有着明确的路线图，其核心是EIP-4337及其近亲EIP-7560（也称为原生抽象账户）。然而，EIP-3074提案与这一路线图存在不一致性，它试图通过不同的方式实现账户抽象，这可能导致与现有技术栈的不兼容性和额外的开发复杂性。

技术复杂性：一些开发人员认为，EIP-3074拟议的变更允许更广泛的用例和全局消息撤销，这大大增加了其复杂性。复杂的提案可能导致更长的开发周期、更高的实施成本和潜在的安全风险。

漫长的审批之路：EIP-3074提案耗时数年才最终获得核心开发者的批准，这一漫长的审批过程引起了社区的不满。许多社区成员认为，这一过程中缺乏透明度和有效的沟通机制，导致了许多不必要的争议和延误。

替代方案的提出：在EIP-3074受到争议的同时，Vitalik提出了EIP-7702作为替代方案。EIP-7702同样旨在为EOA用户带去账户抽象的好处，但设计上更契合当前的EIP-4337标准，并能平滑过渡到最终形态——EIP-7560。这一替代方案的提出进一步加剧了社区对EIP-3074的不满。

社区参与度不足：一些核心开发者认为，如果ERC-4337团队更积极地参与到以太坊核心开发者大会（ACD）流程中来，可能就不会出现EIP-3074这样的争议。这表明在EIP-3074的提出和讨论过程中，社区参与度不足，缺乏充分的沟通和协调。
👉 点击关注，与我一同挖掘潜力币种，轻松上车！让我们携手在币圈乘风破浪，共创辉煌！