MicroStrategy 的创始人 Michael Saylor，昨天在 X 上再次表达了他对比特币托管的看法。这种看法被社区普遍解读为，澄清先前由机构托管的言论，并支持自我持币的原则！

事件起因是，几天前他在接受采访时，暗示像贝莱德和富达这样的受监管实体持有比特币是更安全的选择，这引起了很多人的不满。

但现在，Saylor澄清了他的立场，他说他支持那些愿意并且有能力自我托管比特币的人，并且认为每个人都有选择如何保管自己比特币的权利。他还强调，比特币应该对所有形式的投资开放，欢迎个人和机构的贡献。
随着现货比特币ETF和其他传统投资工具越来越受欢迎，围绕加密货币自我托管的争论也在持续升温。Saylor的最新澄清是在加密社区的强烈反对之后做出的。
早些时候，Saylor在向新西兰先驱报记者发表的声明中强调，比特币被不受监管的私人实体和“加密无政府主义者”持有会带来风险，因为这些人往往拒绝政府的监督、征税和报告要求。他认为，这增加了资产被扣押的可能性，因为这些实体在监管范围之外运作。相反，当比特币由大型受监管的公共机构持有时，被扣押的风险会大大降低。

这一有争议的声明让许多加密货币支持者感到不满。以太坊联合创始人Vitalik Buterin称这些言论“疯狂至极”，并认为Saylor的做法违背了加密货币的核心原则。
Buterin指出，此类策略失败的先例已经足够，并强调加密货币是关于去中心化和抵制大型机构的控制。

著名比特币极端狂热爱好者 Max Keiser 也批评了Saylor攻击自我托管的言论，称这些言论表现出一种倒退的倾向，倾向于支持比特币原本要挑战的中央银行。
结语：
在我看来，Saylor的最近的 X 推文更像是对社区对他之前言论错误解读的回应，因为他之前的言论可能被一些人理解为对自我托管的否定，这在加密社区中引起了不小的反响。
但Saylor后来的澄清表明，他实际上支持个人自我托管的权利，并且认为每个人都应该有选择如何保管自己比特币的自由。
这种澄清可能是出于对社区反馈的重视，也可能是为了纠正那些可能误解他初衷的人。Saylor作为一个在加密货币领域有影响力的人物，他的言论会受到密切关注，因此当出现误解时，及时澄清是很重要的。
这也表明，即使是行业内的重量级人物，也需要与社区保持良好的沟通，确保他们的观点被正确理解。总的来说，Saylor的回应似乎是为了促进对话，而不是逃避责任或淡化他之前的言论。
💬大家怎么看？你的比特币更倾向于机构托管、个人保管还是其它你觉得更好方式？快来评论区一起加入讨论吧！
#MichaelSaylor #比特币托管 #自我托管 #加密货币社区 #误解澄清

MicroStrategy的Michael Saylor最近的一些争议性言论，引发了社区对加密货币核心价值、资产安全和金融自由的激烈辩论，下面我们来做一下事件回顾与简单解读！
10月21日，MicroStrategy的执行董事长Michael Saylor，在接受金融市场记 Madison Reidy 采访时表示，投资者可以安心地将比特币交给大型机构或银行托管，这对机构投资者来说，并不会带来任何损失。
这一观点立刻在比特币OG和加密货币社区中引起了轩然大波，因为许多人认为这与Saylor之前支持的自我持币的立场相悖！
事件起因及立场分析
为什么Saylor的话会引发这么大的反响呢？要知道，2022年11月FTX破产时，Saylor可是强调了自我持币的重要性，同时他一直是个自我持币的倡导者。因此，当他现在提出将比特币交给大型机构、风险投资公司、大型公司或银行保管也是一个好选择时，这种态度的转变让许多人感到困惑和不满。

然而，当你了解了Saylor的职业背景后，就不奇怪他为什么会有这样的观点。毕竟，他不仅拥有深厚的华尔街和风投圈背景，还长期担任上市公司的CEO。因此，他对将比特币托管给大型机构的看法，也可以说在情理之中吧。
但值得注意的是，Saylor并没有说投资者不能自己持有比特币，他只是提出，将比特币交给那些“大到不能倒”的机构，例如像贝莱德、JP摩根等这些大型机构，其实是相对来说是安全的。
Saylor的这一观点在一定程度上是值得肯定的，因为对于那些对区块链行业技术及行业了解不透彻的投资者来说，这些专注于资产托管大型机构/银行等，按理说应该是值得信赖的。
引发社区的激烈辩论

当被问及美国政府是否会剥夺比特币持有者的自主保管权利时，Saylor驳斥了这种担忧，并称那些担心国家会批准没收比特币的人是“偏执的加密无政府主义者”。

一些比特币支持者，比如21st Capital的创始人“Sina”和《未来银行》的作者Simon Dixon，批评Saylor的观点，认为他正在破坏自我持币的重要性，这可能不利于比特币的长期发展。

不过，也有人支持Saylor，认为他的言论更多是针对机构投资者，而非个人。他们认为，大型机构需要更稳妥的托管解决方案，而传统的金融机构可能更适合这一角色。
总之，这场辩论凸显了比特币社区在托管问题上的分歧。一些人坚持去中心化和自我持币的原则，而另一些人则认为，为了比特币的广泛采用和机构投资，需要更传统的托管解决方案。
结语：
将比特币托管给大型机构或银行，意味着你失去了对资产的完全控制，这对于那些重视资产安全和财务自由的人来说是不可接受的。因此，最明智的做法是自行保管比特币，使用冷钱包确保资产安全，这样你就能完全掌控自己的财富。
然而，自行保管比特币对投资者的专业知识、资产控管和财务调度等方面的能力也提出了较高要求。因此，对于经验不足的投资者来说，将资产交由大型机构或银行托管，无疑是一个明智的选择。
总之，无论是选择机构托管还是自行持有比特币，每种方式都有其优势和挑战。因此，投资者应根据自己的需求、风险承受能力和专业知识水平来决定最适合自己的资产保管方式。
💬你们怎么看？如果你们有大量的比特币资产，会选择交给大型机构或银行保管，还是自己用冷钱包保管呢？欢迎在评论区分享你的想法！
#比特币托管 #自我持币 #加密货币安全 #数字资产安全 #Saylor观点