Drunkplane
تتابع
المتابعون
إعجاب
تمّت مُشاركتها
ترجمة
张嘴就来啊
这轮特朗普大概率会让我们看到30万美金的比特币，BTC将迎来最完美的周期，我依然从模型开始分析
🟨2013-2017奥巴马时期：这个时期的BTC算是处于萌芽发展时期，BTC的价格在奥巴马的任职期间一度从10美金到1000美金、BTC总市值增长最高6倍。
🟨2017—2021年特朗普任职期间BTC算是快速增长并破圈被大众所认可的时期，这个时期我们见识到了6W的BTC。而且整体的BTC市值增长也将近5倍的增长，这还是川普在对BTC持有反对态度执政期间。
🟨2021—2025 拜登任职期间、可以说拜登任职期间可以说是加密行业最为艰难的时候、整体BTC市值增长连2倍都没有、而且期间加密行业的可以说迎来了寒冬。并且拜登对于加密行业政策的阻碍也是挺多的。
🟨2025—2028 特朗普二次上任，相信大家对于整体市场还是十分看好的，川宝首先对BTC太对360°转变，正在清理各种障碍，各种加密政策的推动，国家战略储备、加密之都等等手段，前几天他本人也亲自下场发布属于自己的MEME、还有最近他的家族成员也开始拥抱加密货币、不仅如此还有特朗普家族的WLFI项目也都说明他们对加密行业的看好。所以这个四年将是加密行业最为鼎盛的时期！
各种利好的加持下，这个周期我们也许可以看到30万美金一枚的BTC。
散户在牛市往往跟不上轮动的节奏，乱追热点，往往一追就是个坑。如果不乱动的话，又要有一个还不错的收益，可以采取跟随主线来操作的策略，珍惜眼前牛市的机遇。
#BTC走势分析
🟨2013-2017奥巴马时期：这个时期的BTC算是处于萌芽发展时期，BTC的价格在奥巴马的任职期间一度从10美金到1000美金、BTC总市值增长最高6倍。
🟨2017—2021年特朗普任职期间BTC算是快速增长并破圈被大众所认可的时期，这个时期我们见识到了6W的BTC。而且整体的BTC市值增长也将近5倍的增长，这还是川普在对BTC持有反对态度执政期间。
🟨2021—2025 拜登任职期间、可以说拜登任职期间可以说是加密行业最为艰难的时候、整体BTC市值增长连2倍都没有、而且期间加密行业的可以说迎来了寒冬。并且拜登对于加密行业政策的阻碍也是挺多的。
🟨2025—2028 特朗普二次上任，相信大家对于整体市场还是十分看好的，川宝首先对BTC太对360°转变，正在清理各种障碍，各种加密政策的推动，国家战略储备、加密之都等等手段，前几天他本人也亲自下场发布属于自己的MEME、还有最近他的家族成员也开始拥抱加密货币、不仅如此还有特朗普家族的WLFI项目也都说明他们对加密行业的看好。所以这个四年将是加密行业最为鼎盛的时期！
各种利好的加持下，这个周期我们也许可以看到30万美金一枚的BTC。
散户在牛市往往跟不上轮动的节奏，乱追热点，往往一追就是个坑。如果不乱动的话，又要有一个还不错的收益，可以采取跟随主线来操作的策略，珍惜眼前牛市的机遇。
#BTC走势分析
ترجمة
顶部应该会提前的。
CryptoChan
--
16年牛市中期该指标出现峰值，距离17年年底牛顶相差354天
20年牛市中期该指标出现峰值，距离21上半年牛顶相差352天
24年牛市中期该指标出现峰值，距今已过去102天
图中上方指标为BTC价格；下方指标为比特币链上6-12个月没移动过的BTC数量占比（经 Realized Cap 加权）
值得一提的是，历史上在此期间币价均经历3次较大回调（图中蓝圈）
20年牛市中期该指标出现峰值，距离21上半年牛顶相差352天
24年牛市中期该指标出现峰值，距今已过去102天
图中上方指标为BTC价格；下方指标为比特币链上6-12个月没移动过的BTC数量占比（经 Realized Cap 加权）
值得一提的是，历史上在此期间币价均经历3次较大回调（图中蓝圈）
ترجمة
比特币可能成为信用货币吗？
我们一直都知道“信任”是宝贵的，我也一直用“宝贵”这个视角去看待信任。如果你仔细想想我们已经习以为常的银行系统，你就会发现这其中蕴藏了多么大的信任——你把你的钱交给“一个陌生人”保管。但“宝贵”的另一个解读是昂贵，人性千百年来并没有大的改变，人类仍然会为了自己的利益而欺骗，所以为了信任，我们是需要付出代价的。我们对传统金融体系的信任同样如此。这种信任最常见的成本就是通胀和周期性的金融危机。所以中本聪发明了比特币，比特币用自己的方式解决了拜占庭将军问题，don't trust,verify！但比特币同样是有成本的，包括巨大的能源消耗，今天开采一个比特币的现金成本高达4.9万美元。哪一个成本更高？世界似乎正在用脚投票，给出自己的答案。
那比特币是信用货币的对立面吗？我觉得不是。这里，我们首先要把今天使用的法币和信用货币这两个概念分开。今天的法币是信用货币吗？是的。因为今天各国政府发行的法币都满足信用货币的几个特点：
- 无内在价值：信用货币本身通常没有或仅有极小的内在价值（如纸币的材料价值），其实际购买力取决于公众对其的信任。
- 由权威机构发行：一般由国家中央银行或政府授权的金融机构发行
那比特币是信用货币的对立面吗？我觉得不是。这里，我们首先要把今天使用的法币和信用货币这两个概念分开。今天的法币是信用货币吗？是的。因为今天各国政府发行的法币都满足信用货币的几个特点：
- 无内在价值：信用货币本身通常没有或仅有极小的内在价值（如纸币的材料价值），其实际购买力取决于公众对其的信任。
- 由权威机构发行：一般由国家中央银行或政府授权的金融机构发行
ترجمة
关注我的朋友知道我不太关注短线操作，而对比特币背后的技术原理、经济哲学思想更感兴趣。不过毕竟是做交易，我的目的肯定是拥有更多的btc。眼下牛市的高潮和尾声就要来了，所以，朋友们，你们是怎么计划逃顶的呢？关注了哪些指标，有什么理论？请与我分享。谢谢。
ترجمة
我们一直都知道“信任”是宝贵的，我也一直用“宝贵”这个视角去看待信任。如果你仔细想想我们已经习以为常的银行系统，你就会发现这其中蕴藏了多么大的信任——你把你的钱交给“一个陌生人”保管。但“宝贵”的另一个解读是昂贵，人性千百年来并没有大的改变，人类仍然会为了自己的利益而欺骗，所以为了信任，我们是需要付出代价的。我们对传统金融体系的信任同样如此。这种信任最常见的成本就是通胀和周期性的金融危机。所以中本聪发明了比特币，比特币用自己的方式解决了拜占庭将军问题，don't trust,verify！但比特币同样是有成本的，包括巨大的能源销号。哪一个成本更高？世界似乎正在用脚投票，给出自己的答案
ترجمة
应用人数和价格的关系
#加密货币
### 一个错误
昨天在梦里突然发现我之前的一个错误认知。以前我不假思索地认为在比特币的例子中，应用人数和币价是正相关的，且两者始终保持指数增长。
### 应用人数 vs 币价
我们先来看句子的前半部分，“应用人数和币价正相关”。这里面暗含了几个逻辑简化：
1. 应用人数≈对比特币的需求。可以认为基本成立。
2. 币价同需求正相关。这个假设只有在供应不变的情况下才基本成立。实际比特币的供应是这样的：
（蓝色线为比特币的供应，红色线为比特币的通胀率）
比特币的供应先快后慢，逐渐放缓，目前已经供应了90%。
### 应用人数如何增长
然后我们再来看这句话的后半部分，“应用人数和币价始终保持指数增长”。先说应用人数。我之所以有应用人数呈指数增长的印象，多半是因为这张图：
而这张图是从1990年到2005年，那是互联网的早期，显然，互联网的应用人数不可能一直呈指数增长，比特币的采用人数也同样不可能。完整的互联网用户人数曲线是这样的：
这同[[The Bullish Case for Bitcoin]]中的模型完全一致：
可见，我们还在“早期”，当我们进入“晚期”，比特币的
### 一个错误
昨天在梦里突然发现我之前的一个错误认知。以前我不假思索地认为在比特币的例子中，应用人数和币价是正相关的，且两者始终保持指数增长。
### 应用人数 vs 币价
我们先来看句子的前半部分，“应用人数和币价正相关”。这里面暗含了几个逻辑简化：
1. 应用人数≈对比特币的需求。可以认为基本成立。
2. 币价同需求正相关。这个假设只有在供应不变的情况下才基本成立。实际比特币的供应是这样的：
（蓝色线为比特币的供应，红色线为比特币的通胀率）
比特币的供应先快后慢，逐渐放缓，目前已经供应了90%。
### 应用人数如何增长
然后我们再来看这句话的后半部分，“应用人数和币价始终保持指数增长”。先说应用人数。我之所以有应用人数呈指数增长的印象，多半是因为这张图：
而这张图是从1990年到2005年，那是互联网的早期，显然，互联网的应用人数不可能一直呈指数增长，比特币的采用人数也同样不可能。完整的互联网用户人数曲线是这样的：
这同[[The Bullish Case for Bitcoin]]中的模型完全一致：
可见，我们还在“早期”，当我们进入“晚期”，比特币的
ترجمة
为什么比特币有价值
仅仅是一个账本，一个诚实的、总量有限的账本，为什么如此有价值？黄金为什么如此值钱？同黄金一样，比特币是一种“值钱的稀罕物件”（而不是一种货币，至少目前不是）。稀罕是因为比特币用数学和博弈论保证了其**总量有限**且**绝对诚实**（绝对为真）。这个世界上这样的东西还有什么？可以有很多，比如黄金、古董、梵高的画作…… 但首先，这些东西的“真实性”都需要很高的成本来鉴别，古董和画作可以造假，鉴别其真伪需要专业人士，而培养一个合格的专业人士需要极高的成本，而且过程高度不可控，最关键的是，专业人士也可能说谎，建立对某专业人士的信任同样成本高昂。黄金的真伪相对容易鉴别，但在今天，对大多数普通人来说，并不需要鉴定黄金的真伪，甚至不需要把黄金带回家里，而只拥有纸黄金，这些其实都建立在对当今信用体系的信任（归根结底是对政府的信任）之上。而中本聪显然并不信任政府，认为政府无节制的信用扩张是不诚信的行为。在这点上，黄金和比特币一样，都是抗通胀的资产。
至于为什么值钱。黄金、古董、梵高的画作为什么值钱？你认为一样东西有价值，那它就有价值，与你抱有同样想法的人越多，它就越值钱。兵马俑不过是一个土做的人形
至于为什么值钱。黄金、古董、梵高的画作为什么值钱？你认为一样东西有价值，那它就有价值，与你抱有同样想法的人越多，它就越值钱。兵马俑不过是一个土做的人形