Cuma günü, Uniswap Vakfı, UNI yönetim tokeni sahiplerini daha iyi ödüllendirmek için protokolün yönetim yapısını ve ücret mekanizmasını yükseltme konusunda önemli bir oylamayı ertelediğini duyurdu. 😮

Karar “beklenmedik” olduğu için vakıf durum için özür diledi. Ancak, bu, token sahiplerinin çıkarlarının Uniswap'taki diğer “paydaşlar”ın çıkarlarıyla çeliştiği ilk veya tek zaman değil. 🤔

Uniswap, Sushiswap'ın “vampir saldırısı” olarak bilinen bir şeyi savuşturmak için UNI tokenini 2020'deki “DeFi Yazı”nın ardından çıkardı. Sushiswap, bir DAO tarafından yönetildiği ve işlem ücretlerini token sahiplerine yönlendirdiği için nispeten daha topluluk odaklı olarak görüldü. 🍣

Uniswap'ın 2. versiyonu, işlem ücretlerinin %0.3'ünün likidite sağlayıcılara (veya merkeziyetsiz borsada işlem görmek üzere token sağlayanlara) ödenmesini ve kalan %0.05'in UNI token sahiplerine gitmesini sağlayacak bir kod içeriyordu. Ancak “ücret anahtarı” hiçbir zaman etkinleştirilmedi. 😅

Uniswap Vakfı'nın hangi endişelere yanıt verdiğinde oylamayı bir kez daha ertelemeye karar verdiği tam olarak belirsiz. Ancak, UNI token sahiplerinin asla tamamen ödüllendirilmeyeceğini önermek için burada tamamen sinik olmaya gerek yok. Uniswap Labs ve UNI token sahipleri, kendi çıkarlarına sahip ayrı varlıklardır; ideal olarak, her ikisi de protokolün kendisi için en iyisini yapmak üzere hizalanmış olacaktır. 🚀

DeFi'de öğrenilecek bir ders varsa, o da token sahiplerinin her zaman son sözü almadığıdır. Siz ne düşünüyorsunuz? Yorumlarınızı bekliyorum! 🎤 #DeFi #Uniswap #blockchain