区块链技术的发展催生了 NFT 的诞生，随着市场的逐渐成熟，NFT 交易平台也应运而生。本文将对 Rarible、SuperRare、LooksRare、X2Y2 和 Blur 这 5 个主流 NFT 交易平台进行评级和分析。我们希望通过对这些平台的评级和分析，帮助读者在选择最适合自己的 NFT 交易平台。
快速了解项目
与 OpenSea 类似，Rarible、SuperRare、LooksRare、X2Y2、Blur 都是基于以太坊的 NFT 交易平台，为基于 ERC-721 以及 ERC-1155 格式的 NFT 提供订单簿交易。但他们在提供 NFT 交易的同时，分别又有所侧重。
Rarible
Rarible 是最早一批成立的 NFT 交易平台之一，于 2018 年 4 月正式上线。Rarible 支持全类型 NFT 交易，Rarible 对所有交易收取 2.5% 的手续费（OpenSea 同样对所有交易收取 2.5% 的手续费）。除了以太坊，Rarible 陆续部署至了 Solana、Polygon、Immutable X 等智能合约平台。Rarible 还开发了一套名为 Rarible Protocol 的开源 NFT 开发工具，支持使用者定制 NFT。
SuperRare
SuperRare 主要面向艺术品板块，始于 2020 年的 SuperRare 致力于通过版税帮助内容创作者获得更公平的收入。SuperRare 对平台上的一级市场交易收取 15% 的手续费，二级市场交易收取 3% 的手续费。
LooksRare
LooksRare 属于更新一代的 NFT 交易平台，于 2022 年 1 月上线。LooksRare 希望通过将手续费分配给社群的方式挑战 OpenSea 的统治地位。具体而言，LooksRare 对所有交易收取 2% 的手续费，并把这些手续费收入分给 LooksRare 原生通证的质押者。
X2Y2
X2Y2 上线于 2022 年 2 月，与 LooksRare 类似，X2Y2 也将交易手续费分给原生通证的质押者，但 X2Y2 对 NFT 交易只收取 0.5% 的手续费。
Blur
Blur 于 2022 年 10 月正式上线，与其他主要关注零售用户的 NFT 交易平台相比，Blur 更注重服务 NFT 交易者。具体而言，Blur 在原本订单簿 NFT 交易的基础上，还提供了批量上交与批量扫货。同时集成了其他 NFT 交易平台在架的 NFT，供买家挑选并购买。此外，Blur 平台不从交易中收取任何手续费。（相关阅读：Blur 是什么？为 NFT 交易者而生 - 评级与分析）
评级结果对比
底层技术与安全性
在这些项目中，除了 Blur，剩余项目都在 GitHub 公开了官方代码库。公开代码包括项目智能合约、SDK、通证合约等技术相关文档。在代码表现方面，Rarible 拥有的 Star 和 Fork 数量最多。X2Y2 和 SuperRare 的 GitHub 表现则相对较差，Star 和 Fork 数量与 Rarible 相差近 40 倍。
在安全审计方面，所有项目都公开披露了其智能合约的安全审计报告。其中，LooksRare 进行审计的次数最多，在2022 年共计完成了 3 次代码审计。根据报告结果，SuperRare 存在的安全性问题最少，其项目审查代码中仅存在一个低风险安全性问题。而 LooksRare 和 Rarible 的安全性漏洞则相对较多，且代码中均存在高风险漏洞。此外，除 X2Y2 外，其余项目都开设了漏洞赏金计划。
在这些项目中，除 Rarible 以外，剩余项目目前均未遭遇任何安全性危机事件。根据新闻，OpenSea Rarible 和 OpenSea 于 2022 年 1 月遭遇了针对 NFT API 的黑客攻击 ，被盗资产价值约 100 万美元。
通证经济
在通证效用方面，根据公开披露的信息，$LOOKS、$BLUR、$RARI、$X2Y2、$RARE 均用于各自项目的去中心化治理。此外，Rarible 的用户可以通过质押 $RARI 获得销售手续费减免、Discrod 私人频道权限等权益。而 LooksRare 及 X2Y2 的用户则分别可以通过质押 $LOOKS、$X2Y2 获得平台手续费奖励。而 $BLUR、$RARE 除了去中心化治理外，暂无其他额外的效用。
在通证分配计划方面，$LOOKS、$RARI、$X2Y2 分配给社群的份额占比都超过了 70%，中心化程度相对较低。而 $BLUR、$RARE 分配给核心团队及投资人的份额都接近 50%，中心化程度相对较高。
而在解锁计划方面，Rarible 团队并没有披露 $RARI 的详细解锁计划。$LOOKS 及 $X2Y2 的解锁计划相似，归属于核心团队及投资人的份额都将 2 年内完全解锁，每半年解锁一次。归属于核心团队及投资人的 $RARE 将锁仓 1 年后，在后续的 2 年内线性解锁。而 $BLUR 将会以逐年递减的解锁方式分 4 年解锁，其中第 1 年解锁 40%，第 2 年解锁 30%，依此类推。
通证二级市场表现
根据 TokenInsight 的数据统计，可以看出，Blur 作为最近 NFT 交易平台中的黑马，其通证的二级市场表现在所有项目中最为出色。虽然其通证刚刚上线交易，日期还不足 15 天，但目前已在 24 家交易所上线，24h 交易量为所有项目中的第一位，约 1.5 亿美元。
根据历史数据，$BLUR 的 24h 交易量最高达到过约 4.4 亿美元。这在今年上线的新项目中几乎是凤毛麟角，表现相当优异。而对比其他 NFT 交易平台，截至 2023 年 2 月 27 日，其他项目通证的 24h 交易量均未超过 500 万美元。虽然这与 $BLUR 的市值相对较高有关，但 $BLUR 的市值与 $LOOKS 和 $RARE 相差近 3 倍，它们的 24h 交易量却相差近 30 倍。
另一方面，$X2Y2 和 $RARI 的表现都相对较差。它们目前都仅在 12 个交易所上线交易；$RARI 的 24h 交易量为所有项目中最低，仅 19 万美元。
关于价格走势，根据上面的价格对比图，能明显看出 $BLUR 的价格波动性最大。上线初期，$BLUR 的价格最高曾达到约 $4，随后迅速回落。但随着市场上的呼声越来越高，$Blur 的价格也在随后的几天内逐步上涨至最高 $1.4 左右。但根据最新数据，2 月 27 日，$BLUR 的价格跌落回 $0.84 左右，距 ATH 跌幅近 80%。
$RARE 和 $RARI 相似，其价格一直相对平稳。而 $LOOKS 和 $X2Y2 则呈下跌态势。其中，$X2Y2 自上线后价格一直呈下降趋势，目前其价格与 2 月 14 日相比跌幅近 60%。
生态发展情况
据统计，NFT 交易平台上线初都会迎来交易量的高峰，Blur 也不例外。受到空投激励的影响，Blur 上的 NFT 交易量在上线的第 3 周达到了 7,000 万美元，几乎与 OpenSea 持平。在 2023 年 2 月 14 日 $BLUR 上线后，Blur 的周交易量更是超过了 3.6 亿美元，为当周 OpenSea 当周交易量的 3 倍。受到 Blur 的冲击，OpenSea 在 2 月 18 日宣布启动限时 0 手续费交易，此计划一出，Opensea 的周交易量从 1 亿美元一跃升值 3.3 亿美元，但 Blur 的交易量不降反增到了 5.3 亿美元。
LooksRare 在 2022 年 1 月上线后，周交易量迅速飙升至 29 亿美元，为当周 OpenSea 交易量的近 3 倍。在 LooksRare 交易量出现明显下跌后，X2Y2 开始上线，周交易量从 4 月首周的 4,800 万美元最高涨至 6 月首周的近 2 亿美元，与当周 OpenSea 交易量持平。但随着刷量交易者离场，LooksRare 与 X2Y2 的交易量都出现大幅下跌。2022 年最后一周，OpenSea 周交易量为 7,200 万美元，LooksRare 及 X2Y2 的周交易量分别为 2,700 万美元、4,000 万美元。这些数据更能反映 LooksRare 和 X2Y2 的真实使用情况。
有了 LooksRare 以及 X2Y2 的经验，我们想更加了解各 NFT 交易平台的真实使用情况，我们选用了独立买家数量进行对比。结果发现，LooksRare 上的交易量增长几乎与独立买家数量无关，自 LooksRare 上线来，周活跃买家数量一直保持在 2,000-6,000 的区间。虽然并不完全呈正相关，但 X2Y2 与 Blur 的交易量增长几乎总是伴随着用户量的增长。
例如，Blur 的周交易量从刚上线时的 1,000 万美元增长至 2023 年 2 月第二周的 4 亿美元，翻了约 40x。同一时间段内 Blur 的周活跃买家数量从 6k 增长至 30k，翻了约 5x。而在最近一周，Blur 的交易量从上一周的 4 亿美元涨至 6.5 亿美元，涨幅超过 50%，但买家数量仅增长了不到 10%。
在社群表现方面，根据 TokenInsight 的统计，截至 2023 年 2 月 27 日，Rarible 拥有最多的 Twitter 粉丝数量，接近 50 万人。而 Blur 拥有最多的 Discord 粉丝，近 13 万人。SuperRare 运营着最多的社交媒体平台，除了 Twitter 以及 Discord 外，还运营了 Telegram、Medium、Intagram、Reddit 等。
根据产品使用情况及社群表现综合来看，Blur 的表现最好。Blur 目前拥有着除 OpenSea 外最大的交易量及最多的独立买家数量，因此我们认为 Blur 目前高交易量不会出现类似 LooksRare 的大幅度下跌。同时，Blur 的社群也相当活跃，除了在人数上有优势外，AMA、Space 等社群活动的举办频率也相对频繁。
写在最后
综上所述，我们认为在文中谈到的这些主流 NFT 交易平台中，Blur 和 LooksRare 的表现较好。其中 LooksRare 作为新生代的 NFT 交易平台，在 2022 年初刚上线时便名声大噪，曾拥有可以与 OpenSea 相媲美的极高交易量。遗憾的是，这些是由交易激励导致的。遗憾的是，与 OpenSea 同质化的产品服务并没有为 LooksRare 带来与 OpenSea 一样的用户粘性，加之 LooksRare 本身的交易手续费并没有 X2Y2 那么诱人，如今 LooksRare 上 NFT 的交易量和流动性都呈现日薄西山之势。因此我们认为 LooksRare 的评级将在未来降低至 B 甚至更低。
而 Blur 采用差异化策略，为用户提供了区别于 OpenSea 的产品服务，自上线初就吸引了许多 NFT 交易者。目前，Blur 正处于自己的成长期，且其交易量已经超越了 OpenSea。我们认为 Blur 的交易量中也存在刷量交易，但相比于 LooksRare 更可持续。随着时间的推移，投机者会找到更好的交易机会因而离开 Blur，届时 Blur 也会向我们展现出更真实的使用情况。同时，随着 Blur 的进一步开发，更丰富的通证应用场景、更细节的通证解锁计划、更完整的路线图，会使 Blur 的评级进一步提高。未来，我们将持续关注 NFT 交易平台的发展状况，并对评级结果进行及时的调整和更新。
此处阅读完整文章： https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/comparison-of-major-nft-marketplaces-blur-looksrare-x2y2-rarible-and-superrare-ratings-analysis
如果你喜欢我们的内容 请点个赞吧 帮我们多多转发❤️
关注我们获取更多crypto信息
