Desci 我更看好researchhub,因为学术出版这条路在wb2,都已经跑通过了，像爱思唯尔一年三十多亿美金的收入，十几亿的利润。而且科学届苦学术出版商久矣，也不属于硬把区块链往这个行业塞，而是的的确确有被改变的需求。而且学术出版这个赛道一旦跑通那就是堪比可口可乐的金饭碗

BIO马上就要正式上线了，简单展开一些我的观点：

1.DeSci这个叙事的理解门槛太高，这是我在去年年终的“预测”里不看好的主要原因

但如果BIO表现好，流动性会往这个赛道上跑一阵的

币圈有意思的点就是会基于结果去用资金推导出一个合理的过程

2.这个协议本身做的事情，我把它理解为就是一个有DeSCI概念的社区/DAO管理工具

关于DAO这种形式，我一直都觉得它：叙事正确，但没多大用

因为我自己也参与过几个DAO，最终繁琐的治理+个体权威的聚集，让一些DAO最终也名存实亡

3. BIO赶上了DeSCI的风口，那市场上其他的DAO工具是不是也能这样做呢？

我认为是非常有参考意义的，通用化无标签的DAO组织这条路不好走，不如去给自己的这个基础设施打标签，比如专门给AI赛道做DAO组织、给借贷下游做DAO组织等等等等

2023年，有专门给SocialFi做DAO的基础设施，吸引了一些热度

4. BIO不太一样的地方是，创始团队本身有赛道经验，算是探索者转向布局者的典型，因此上面所说的第3点，有些逻辑漏洞要补充，暂时还没想好

5.前几天评论区有人和我辩驳说DeSCI规模化、模式可持续，过于扯了，DeSCI是Web3+赛道里面，最难做经济闭环的一个赛道，下游的供应不确定奇大

目前主要的方式还是通过捐赠的方式，概念很理想，现实很露骨

6.还有说头部交易所会用DeSCI去制衡链上AI代理的发展

why？why？why？

老弟不明白，这里面的矛盾在哪里，冲突吗

➠附图：币安广场2023年12月27日有关BIO的一些介绍，和本文内容不一样，感兴趣可以自行在币安搜索访问

以上。$BIO