近一段时间的行情堪称教科书，你一定要复盘一下，我们可以看到当BTC回调2%时，ETH约回调3%，平台币回调约4%,山寨币普遍跌10%，当BTC回调5%左右时，山寨币普遍跌20%。
当BTC回升,特别是V形反转时，山寨币不怎么动，跟着BTC跌，但不跟涨。
这样的现像不是现在才发生的，是自加密货币诞生10年多以来，一直都是这样，金融市场没有新鲜的花式，都是新瓶装旧酒式的重复，只是你不知道而已。
在选标的上，很多人的思维是，好的情况下，能在这个标的币上赚到多少钱，更多想的是收益，所以山寨币就成了首选，因为山寨币在爆涨时，一天涨20%，50%，100%多的都比比皆是。
通常我们看到这样的涨幅时大脑会异常的兴奋和冲动，悔恨自己当初想到过但没有买入，当看到山寨币暴跌时因为自己没有持有，因为人性使然大脑会自动选择忽视。
然而投资要对抗的就是人性，在选择标的上，我们要考虑的第一因素应该是风险，在坏的情况下，在回调时可能损失是多少，以及如果我拿住不放，有多大概率回来的可能性，其次才考虑的才是收益。
就像我们去原始森林打猎，我们首要考虑的应该是在人身安全的情况下，看能不能打到一些猎物，而不是想着，不顾自身安危也要搞一只猛虎，搞一头大像回来。
如果我们每次出去打猎，都可以几乎无风险的捕获到一些野兔子，这样可持续的收益，只需加以时日，一样可以谷丰仓满，有什么必要赌一次去就想要捕获一只猛虎，一头大像，而弄不好结束游戏出局了呢。
BTC、eth就是这样的，现货可以说是几乎无风险的标的，而山寨币就如猛虎大像般的标的，短时间也许有暴富的可能，但更多概率发生的是game over。
而BTC、ETH一但被套，你可以等，总有一天它会回来的，但山寨就完全相反，几乎90%的山寨都是一套套终生，大多数人就栽在用不同的标的去执行同样的策略。
一但被山寨套住，那怕只是亏了100块，也要必须回本，这其实就是厌恶损失效应，行为经济学预期理论”的核心理念揭示了人们是“厌恶损失”的。
人们在不确定条件下的决策，好像不是取决于结果本身而是“结果与设想之间的差距”。
也就是说，人们在决策时，总是会以自己的视角或参考标准来衡量，以此来决定决策的取舍。
比如赌客去赌场赌博，随身带了3000美元，赌客赢了100元，这时要求他离开赌场可能没什么，但如果是输了100元，这时同样要求他离开赌场可能就很难。
这是为什么？赢100元时身上的现金为3100，输100元时身上的现金为2900，其本身是两个独立的结果，赢100为本金+100；输100为本金-100。
但是，在这种情况下赌客的“感觉”却和3100、2900这两个不同的结果并没有多大关系，而是和这两个结果“之间的差距”有关。
换句话说就是，输100元就是输100元，但是赌客心理上“感觉”不止输了100元，而像是输了“2（3100-2900）=200元”，以此类推，就知道为什么很多赌客“越输越多”里面一样也是“心理学”和“经济学”双向在同时起作用了。
由此可以揭示，人们对财富的“变化”十分敏感！
而且人们一旦超过某个“参照点”比如币价，对同样数量的损失和赢利，其“感受”是相当不相同的。
在这个“币价参照点”附近，一定数量“损失”所引起的“负效应”大于同样数量“赢利”所带来的“正效应”。
还是以上面的例子为例,简而言之：此人输了100元所带来的“不愉快感受”要比赢了100元所带来的“愉快感受”要强烈。
而随着“价值数量”的增加，这种“正负感受”也会同样升级，“厌恶损失”的“感受”比“得到价值”的“感受”到一定阶段要强烈得多得多。
损失亏损带来的痛苦远大于收益给你的满足，这就是“行为经济学预期理论”的核心理念。
人们是“厌恶损失”的。
于是，“厌恶损失”会导致一些赌客在输钱的时候，有一种“不惜一切代价”都要竭力避免损失的“心理”。
抱着这种“心理”，无法把握自己逐渐丧失的“理智”却偏要抓住“已经失利的局面”不放，最后就是“越输越多”，直到“输得精光”，这也解释了为什么说币圈大多数人总是回本的路上。
至于现在，无论你是拿的山寨币，还是在亏损，还是空仓，还是新人没有进场，都有与之对应的适合你的策略可以挽回。
就像生病，病有很多种，大部分都不是癌症，但每个人的情况不同，自然需要的策略不同，下面我要告诉你的这两句话。
所以，你明白了大资本为什么都不约而同的选择BTC、ETH这样的标的，因为他们要的是投资，要的是可持续，他们明白十赌九输。
