Trong một cuộc họp gần đây, ông Rhys Bollen, người đứng đầu mảng tài sản kỹ thuật số của Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc (#ASIC ) đã đưa ra một so sánh gây tranh cãi, gọi Bitcoin là “giống như thuốc lá được dùng làm tiền tệ trong tù”. Phát biểu này xuất hiện khi ASIC đang thảo luận về việc áp dụng luật Non-Cash Payment Facility (NCP) cho các tài sản kỹ thuật số, khiến cộng đồng crypto phản ứng mạnh mẽ.

Luật NCP và những mối lo ngại

NCP là quy định liên quan đến các phương thức thanh toán không dùng tiền mặt, bao gồm ví kỹ thuật số, thẻ tín dụng và tiền mã hóa. ASIC cho rằng các tài sản kỹ thuật số, đặc biệt là #stablecoin , có thể bị xếp vào danh mục sản phẩm tài chính nếu được sử dụng để thanh toán. Điều này có thể buộc các công cụ như ví #metamask hoặc các phần mềm hỗ trợ giao dịch khác phải tuân thủ quy định tài chính nghiêm ngặt.

Michaela Juric, đại diện dự án stablecoin AUDD, cảnh báo rằng quan điểm này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng:

• Ngăn cản đổi mới công nghệ: Những công ty không muốn hoặc không thể đáp ứng yêu cầu pháp lý có thể rời khỏi thị trường Úc.

• Gây áp lực lên người dùng: Ví dụ, nếu MetaMask bị xếp vào danh mục tài chính, họ sẽ cần giấy phép dịch vụ tài chính (AFSL) để tiếp tục hoạt động tại Úc.

Động thái từ ASIC và Chính phủ Úc

ASIC gần đây đã ban hành tài liệu tham vấn INFO-225, bao gồm 13 ví dụ về cách các tài sản kỹ thuật số như stablecoin, dịch vụ staking và chứng khoán token hóa có thể được coi là sản phẩm tài chính. Chính phủ cũng đang điều chỉnh các trung gian tài sản kỹ thuật số thông qua khuôn khổ cấp phép dịch vụ tài chính.

Những thay đổi quan trọng được đề xuất:

• Quản lý rủi ro: Tăng cường các giao thức bảo mật như lưu trữ lạnh, sao lưu khóa địa lý và giao dịch đa chữ ký.

• Thời gian áp dụng: Doanh nghiệp có thể nộp đơn xin giấy phép #AFSL để nhận được thời gian ân hạn trước khi chịu trách nhiệm pháp lý.

Phản hồi từ cộng đồng

Phát biểu của Bollen đã gây ra tranh luận lớn trong ngành. Một số chuyên gia cảnh báo rằng các quy định này sẽ làm tăng gánh nặng pháp lý, đẩy nhiều doanh nghiệp rời khỏi thị trường Úc. Đồng thời, việc thiếu ranh giới rõ ràng trong định nghĩa có thể tạo ra sự không chắc chắn cho các dự án crypto.

Công chúng có thể gửi ý kiến phản hồi về tài liệu INFO-225 đến tháng 2/2025, trước khi hướng dẫn chính thức được ban hành vào cuối năm.

Kết luận

Những tranh cãi này không chỉ phản ánh sự giằng co giữa quy định và đổi mới, mà còn cho thấy sự thách thức của chính phủ Úc trong việc định hình một khuôn khổ pháp lý vừa bảo vệ người dùng, vừa không kìm hãm tiềm năng phát triển của ngành công nghiệp tiền mã hóa.