Optimism 為 L3 開發者推出新功能

根據 Optimism 的官方公告，該網路將推出兩項新功能以促進 L3 開發者使用 OP Stack 構建，整合到其超級鏈（Superchain）生態系統中，並與 Optimism Collective 共享收入。這兩項新功能分別為「自訂 Gas 代幣」和「Plasma 模式」。 

  • 自訂 Gas 代幣」是一個備受期待的功能，目前正在開發的最後階段，它允許開發者將第二層的代幣作為第三層協議的原生氣體代幣使用。這降低了上線成本，因為不需要從第一層到第二層再到第三層的昂貴Gas 代幣轉移。 

  • Plasma 模式是一個替代資料可用性（DA）層的方案。藉由該功能，L3 只需將交易提交到第二層（L2）而非以太坊主網，因此與此相關的資料承諾和輸出根的成本大幅降低。這種固定開銷成本的減少使得在 OP Stack 上部署 L3 成為一個更容易的選項。

基於底層區塊鏈（如以太坊）構建的網路稱為二層網路（L2）網路，L2 網路擁有比底層網路更高的吞吐量與交易處理速度，同時又能享有底層網路提供的安全保障。而三層網路（L3）則建立在二層網路之上，主要用於承載特定的去中心化應用，提供了關於擴展、效能、互通性、自訂和成本的增強解決方案。

Optimism 團隊表示，在其超級鏈（Superchain）生態系統中，使用 OP Stack 構建的 L3 網路將能享有諸多好處，如：有資格獲得回溯資金、空投和開發者補助計畫等。不過，在某些功能如互通性方面可能存在限制。

Polygon 執行長不看好 L3 路線

然而，並不是所有業界人士都認同將 L3 作為以太坊擴容的發展路線。Polygon 執行長 Marc Boiron 曾在四月份表示，L3 網路並不必要，並可能增加以太坊的安全風險，因為它們會從以太坊提取價值。

而就在 Optimism 宣佈新功能後 ，Marc Boiron 又再次重申了他的立場，聲稱「L3 比 L2 更差」，並提出許多 L3 網路的缺點，例如：「L2 網路能夠頻繁且迅速地回到以太坊，但 L3 做不到」、「L3 難以維持主權，可能受限於 L2」。

L3s are worse than L2s. Don’t fall for marketing gimmicks that are selling inferior technology or, even worse, making disguised attempts to overthrow Ethereum down the road. Why are L3s worse than L2s?1. You can customize everything about an L2 just like you can on an L3.…

— Marc Boiron (@0xMarcB) May 9, 2024

此外，Marc Boiron 還不斷強調，使用 Polygon 的服務（Polygon CDK 與 AggLayer）構建的網路能夠獲得比 L3 更好的體驗。

這篇文章 Optimism 推兩大新功能拉攏 L3 開發者；Polygon 執行長狠酸：L3 只是行銷話術，根本不如 L2 最早出現於 桑幣區識 Zombit。