人们对于恶劣的环境也会习惯化，腐蚀侵入也是无穷无尽的。
有些记者曾经对德国老百姓的nc时期进行采访，他们认为1933-1939年的那几年是他们一生中最美好的时光，反而认为并不邪恶。如果希一登台就开始t杀，或许人们并不会接受。
前两天也写过希是怎么被推向登上征服世界的z车。
大概是1933年1月希登台，1933年4月，德政府号召民众抵制y太商企。一开始也没什么，但是本身也有些反犹情绪。
过了没多久，就开始禁止y太人的职业行为，比如禁止从事律师和记者职业。
在过几个月后，授权对y太人实施jy手术，到这个时期，大部分y太人也并没有要离开德国。
到1939年开始实行对精神和身体残疾者al死。在四周数年内逐步将迫害政策升级为大规模的防治。
最初的抵制和限制并没有引起社会的抗议或反对，而是逐渐被视为社会新常态的一部分。随着时间的推移，通过持续的宣传和控制，在社会在政策方面逐渐适应。才开始了系统性的t杀。
每次只是一步一小点，加上矛盾激化，人们慢慢的接受这个潜意识，希或许并不是一开始就有了周全的计划，通过习惯性反应并且受到民众鼓励和逐步推进来实行。
*
社会的环境恶化是双向奔赴民众的结果，现在的政客也更多喜欢说谎，大部分老百姓反而更适应谎言。所以，只是个人观点：不同频，不随便说教别人。
这里使用的一个机制：重复。虚幻的真实效应。如果不停的重复的一个观点，重复一千遍，一万遍，在植入思想，就会不假思索习惯的信以为真。重复有一定的心理作用，不仅仅只有低智商的会被误导，连高智商有时也是如此。
*
习惯化是一种很强的力量和趋势，不习惯也是一种趋势。有研究表明，例如残疾人，他们的幸福感跟健全的人其实没多大差别。但却为什么抱怨怎么病了，不健全，也想做正常人做的那些事。也只是习惯了，不健全被定义为一种不幸，并且因为有对比和参照物，所以感觉不幸。
人们普遍把有钱会定义为更加幸福，没钱就会痛苦。其实真的是这样吗？
就好像鲁迅说过：从来如此，便对吗？
病人虽然可能会适应现状，但内心深处想知道如何更好地生活。研究表明，那些接受进行深入分析的病人，为了能够恢复正常生活，甚至愿意牺牲自己的寿命15%
不良环境就是不良环境，习惯并不意味着应该接受不良环境。 它可以依据人类的适应能力来判断一个环境是否良好。 无论是否习惯，就像空气污染和疾病风险的改变都是无法改变一样，但科学结论有时候是有用的。
所以很多时候，不能仅仅凭感觉或一些表面现象来贸然行事。对习惯的事物和观点，能提出质疑，勇敢的跳出来更需要勇气和魄力。
对于在经受过nc的那些y太民众，遭受过习惯化非rl摧残，但依然凭靠精神意志坚强活着，并将忍受困难转化成了一种积极向前的内在力量，有种说不出来的感受。